Builder设计模式和Factory设计模式之间的区别是什么？
哪一种更有利？为什么？
如果我想测试和比较/对比这些模式，我如何将我的发现表示为图表？
当前回答
Factory模式几乎可以看作是Builder模式的简化版本。
在Factory模式中，工厂负责根据需要创建对象的各种子类型。
工厂方法的用户不需要知道该对象的确切子类型。工厂方法createCar的示例可能返回Ford或Honda类型的对象。
在生成器模式中，不同的子类型也由生成器方法创建，但同一子类中对象的组成可能不同。
要继续汽车示例，您可能需要一个createCarbuilder方法，该方法创建一个带有4缸发动机的Honda类型的对象，或者一个带有6缸的Honda型对象。构建器模式允许这种更精细的粒度。
生成器模式和工厂方法模式的图表都可以在维基百科上找到。
其他回答
Factory模式几乎可以看作是Builder模式的简化版本。
在Factory模式中，工厂负责根据需要创建对象的各种子类型。
工厂方法的用户不需要知道该对象的确切子类型。工厂方法createCar的示例可能返回Ford或Honda类型的对象。
在生成器模式中，不同的子类型也由生成器方法创建，但同一子类中对象的组成可能不同。
要继续汽车示例，您可能需要一个createCarbuilder方法，该方法创建一个带有4缸发动机的Honda类型的对象，或者一个带有6缸的Honda型对象。构建器模式允许这种更精细的粒度。
生成器模式和工厂方法模式的图表都可以在维基百科上找到。
两者非常相似，但如果您有大量用于对象创建的参数，其中一些参数是可选的，并且具有一些默认值，请选择生成器模式。
许多设计从使用工厂方法开始（不太复杂，通过子类更可定制），并向抽象工厂、原型或生成器（更灵活，但更复杂）发展。
Builder专注于逐步构建复杂对象。
实施：
明确定义构建所有可用产品表示的通用构建步骤。否则，您将无法继续实现该模式。在基本生成器接口中声明这些步骤。为每个产品表示创建一个具体的生成器类，并实现它们的构造步骤。
抽象工厂专门创建相关对象的族。Abstract Factory会立即返回产品，而Builder允许您在获取产品之前运行一些额外的构建步骤。
您可以将抽象工厂与Bridge一起使用。当Bridge定义的某些抽象只能用于特定实现时，这种配对非常有用。在这种情况下，抽象工厂可以封装这些关系，并从客户端代码中隐藏复杂性。
深入设计模式
生成器和抽象工厂有着不同的目的。根据正确的用例，您必须选择合适的设计模式。
生成器的显著特点：
生成器模式使用简单对象和分步方法构建复杂对象生成器类逐步构建最终对象。此生成器独立于其他对象在这种情况下替换为Factory方法/抽象工厂：从客户端程序传递给Factory类的参数太多，容易出错某些参数可能是可选的，不像工厂中强制发送所有参数
工厂（简单工厂）的显著特点：
创建型模式基于继承Factory返回一个Factory方法（接口），然后返回具体对象您可以用新的具体对象替换接口，客户端（调用者）不应该知道所有具体实现客户端始终只访问接口，您可以在Factory方法中隐藏对象创建详细信息。
通常，设计从使用工厂方法（不那么复杂，更可定制，子类激增）开始，并向抽象工厂、原型或生成器（更灵活，更复杂）发展
查看相关帖子：
将生成器保持在单独的类中（流畅的接口）
设计模式：工厂vs工厂方法vs抽象工厂
有关详细信息，请参阅以下文章：
资源制造
日志记录设备
它们之间的主要区别在于，生成器模式主要描述一步一步创建复杂对象。在抽象工厂模式中，重点是对象系列产品。生成器在最后一步返回产品。在抽象工厂模式中，产品立即可用。
例子：假设我们正在创建迷宫
1.抽象工厂：
Maze* MazeGame::CreateMaze (MazeFactory& factory) {
Maze* maze = factory.MakeMaze(); /// product is available at start!!
/* Call some methods on maze */
return maze;
}
2.建造商：
Maze* MazeGame::CreateMaze (MazeBuilder& builder) {
builder.buildMaze(); /// We don't have access to maze
/* Call some methods on builder */
return builder.GetMaze();
}
