Builder设计模式和Factory设计模式之间的区别是什么?
哪一种更有利?为什么?
如果我想测试和比较/对比这些模式,我如何将我的发现表示为图表?
Builder设计模式和Factory设计模式之间的区别是什么?
哪一种更有利?为什么?
如果我想测试和比较/对比这些模式,我如何将我的发现表示为图表?
当前回答
逐步构建复杂对象:构建器模式通过使用单一方法创建一个简单对象:工厂方法模式使用多工厂方法创建对象:抽象工厂模式
其他回答
生成器模式和工厂模式看起来都很像肉眼,因为它们都为您创建对象。
但你需要仔细观察
这个现实生活中的例子将使两者之间的区别更加明显。
假设你去了一家快餐店,点了食物。
1) 什么食物?
披萨
2) 什么浇头?
辣椒,番茄,烤鸡,无菠萝
因此,不同种类的食物是通过工厂模式制作的,但特定食物的不同变体(口味)是通过构建模式制作的。
不同种类的食物
披萨、汉堡、意大利面
披萨的变体
只有奶酪、奶酪+番茄+辣椒、奶酪+西红柿等。
代码示例
您可以在这里看到这两种模式的示例代码实现生成器模式工厂模式
两者都是创造模式,以创建对象。
1) 工厂模式-假设您有一个超级类和N个子类。对象的创建取决于传递的参数/值。
2) 生成器模式-创建复杂对象。
Ex: Make a Loan Object. Loan could be house loan, car loan ,
education loan ..etc. Each loan will have different interest rate, amount ,
duration ...etc. Finally a complex object created through step by step process.
它们之间的主要区别在于,生成器模式主要描述一步一步创建复杂对象。在抽象工厂模式中,重点是对象系列产品。生成器在最后一步返回产品。在抽象工厂模式中,产品立即可用。
例子:假设我们正在创建迷宫
1.抽象工厂:
Maze* MazeGame::CreateMaze (MazeFactory& factory) {
Maze* maze = factory.MakeMaze(); /// product is available at start!!
/* Call some methods on maze */
return maze;
}
2.建造商:
Maze* MazeGame::CreateMaze (MazeBuilder& builder) {
builder.buildMaze(); /// We don't have access to maze
/* Call some methods on builder */
return builder.GetMaze();
}
与工厂模式相比,构建器模式的主要优势在于,如果您希望创建一些具有大量可能自定义的标准对象,但最终通常只能自定义少数对象。
例如,如果你想写一个HTTP客户端,你将设置一些默认参数,比如默认的写/读超时、协议、缓存、DNS、拦截器等。
客户端的大多数用户将只使用这些默认参数,而其他一些用户可能希望自定义一些其他参数。在某些情况下,您只需要更改超时并按原样使用其余部分,而在其他情况下,可能需要自定义例如缓存。
以下是实例化客户端的可能方法(取自OkHttpClient):
//just give me the default stuff
HttpClient.Builder().build()
//I want to use custom cache
HttpClient.Builder().cache(MyCache()).build()
//I want custom connection timeout
HttpClient.Builder().connectTimeout(30, TimeUnit.SECONDS).build()
//I am more interested in read/write timeout
HttpClient.Builder()
.readTimeout(30, TimeUnit.SECONDS)
.writeTimeout(30, TimeUnit.SECONDS).build()
如果你使用一个工厂模式,你最终会写出很多方法,包括所有可能的创造参数组合。对于构建器,您只需指定您关心的参数,并让构建器为您构建它,同时考虑所有其他参数。
逐步构建复杂对象:构建器模式通过使用单一方法创建一个简单对象:工厂方法模式使用多工厂方法创建对象:抽象工厂模式