您可以从同步代码中调用任何异步方法，直到您需要等待它们，在这种情况下，它们也必须被标记为异步。

正如很多人在这里建议的那样，您可以在同步方法中对结果任务调用Wait()或Result，但最终会在该方法中进行阻塞调用，这在某种程度上违背了异步的目的。

如果你真的不能让你的方法异步，你不想锁定同步方法，那么你将不得不使用一个回调方法，把它作为参数传递给任务上的ContinueWith()方法。

现在，您可以使用源生成器使用同步方法生成器库(nuget)创建方法的同步版本。

使用方法如下:

[Zomp.SyncMethodGenerator.CreateSyncVersion]
public async void FooAsync()

它会生成Foo方法，你可以同步调用。

异步编程的确是通过代码库“增长”的。它被比作僵尸病毒。最好的解决办法是让它成长，但有时这是不可能的。

我在我的Nito中写了一些类型。用于处理部分异步代码库的AsyncEx库。然而，没有一种解决方案适用于所有情况。

解决方案一

如果您有一个简单的异步方法，不需要同步回上下文，那么您可以使用Task。WaitAndUnwrapException:

var task = MyAsyncMethod();
var result = task.WaitAndUnwrapException();

您不想使用Task。等待或任务。结果，因为它们在AggregateException中包装了异常。

该解决方案仅适用于MyAsyncMethod不同步回上下文的情况。换句话说，MyAsyncMethod中的每个await都应该以ConfigureAwait(false)结束。这意味着它不能更新任何UI元素或访问ASP。NET请求上下文。

解决方案B

如果MyAsyncMethod需要同步回它的上下文，那么你可以使用AsyncContext。RunTask提供一个嵌套的上下文:

var result = AsyncContext.RunTask(MyAsyncMethod).Result;

*更新4/14/2014:在库的最新版本中，API如下:

var result = AsyncContext.Run(MyAsyncMethod);

(可以使用Task。因为RunTask将传播Task异常)。

你可能需要AsyncContext的原因。RunTask而不是Task。WaitAndUnwrapException是由于在WinForms/WPF/SL/ASP上可能会发生相当微妙的死锁。NET:

A synchronous method calls an async method, obtaining a Task. The synchronous method does a blocking wait on the Task. The async method uses await without ConfigureAwait. The Task cannot complete in this situation because it only completes when the async method is finished; the async method cannot complete because it is attempting to schedule its continuation to the SynchronizationContext, and WinForms/WPF/SL/ASP.NET will not allow the continuation to run because the synchronous method is already running in that context.

这就是为什么在每个异步方法中尽可能使用ConfigureAwait(false)是一个好主意的原因之一。

解决方案C

AsyncContext。RunTask并不适用于所有场景。例如，如果异步方法等待需要UI事件才能完成的事情，那么即使嵌套上下文也会死锁。在这种情况下，你可以在线程池上启动async方法:

var task = Task.Run(async () => await MyAsyncMethod());
var result = task.WaitAndUnwrapException();

但是，这个解决方案需要在线程池上下文中工作的MyAsyncMethod。所以它不能更新UI元素或访问ASP。NET请求上下文。在这种情况下，您也可以将ConfigureAwait(false)添加到它的await语句中，并使用解决方案A。

更新日期:2019-05-01:当前的“最不坏的做法”见MSDN的一篇文章。

async Main现在是c# 7.2的一部分，可以在项目的高级构建设置中启用。

对于c# < 7.2，正确的方法是:

static void Main(string[] args)
{
   MainAsync().GetAwaiter().GetResult();
}


static async Task MainAsync()
{
   /*await stuff here*/
}

你会在很多微软文档中看到这个用法，例如: https://learn.microsoft.com/en-us/azure/service-bus-messaging/service-bus-dotnet-how-to-use-topics-subscriptions

我不是100%确定，但我相信这篇博客中描述的技巧在许多情况下都适用:

因此，如果想直接调用这个传播逻辑，可以使用task.GetAwaiter(). getresult()。

添加一个解决方案，最终解决了我的问题，希望能节省别人的时间。

首先阅读Stephen Cleary的几篇文章:

异步和等待 不要阻塞异步代码

在“不要阻塞异步代码”中的“两个最佳实践”中，第一个对我来说不适用，第二个不适用(基本上如果我可以使用await，我就会使用!)。

下面是我的解决方案:将调用包装在一个Task中。运行<>(async () => await FunctionAsync());希望不会再出现僵局。

这是我的代码:

public class LogReader
{
    ILogger _logger;

    public LogReader(ILogger logger)
    {
        _logger = logger;
    }

    public LogEntity GetLog()
    {
        Task<LogEntity> task = Task.Run<LogEntity>(async () => await GetLogAsync());
        return task.Result;
    }

    public async Task<LogEntity> GetLogAsync()
    {
        var result = await _logger.GetAsync();
        // more code here...
        return result as LogEntity;
    }
}