几乎总是使用碎片。如果你知道你正在构建的应用程序仍然很小，那么使用碎片所付出的额外努力可能不值得，因此可以忽略它们。对于更大的应用程序，引入的复杂性被提供的灵活性所抵消，从而更容易证明在项目中使用它们是合理的。有些人非常反对碎片及其生命周期带来的额外复杂性，因此他们从不在项目中使用它们。这种方法的一个问题是，Android中有几个API依赖于片段，例如ViewPager和Jetpack导航库。如果你需要在应用程序中使用这些选项，那么你必须使用片段来获得它们的好处。

节选自：克里斯汀·马西卡诺。《Android编程：大Nerd牧场指南》，第4版，苹果图书。

专家会告诉你：“当我看到UI时，我会知道是使用活动还是片段”。在一开始，这将没有任何意义，但随着时间的推移，你将能够知道你是否需要Fragment。

我发现有一个很好的做法对我很有帮助。当我试图向女儿解释一些事情时，我突然想到了这一点。

也就是说，想象一个代表屏幕的盒子。你能在这个盒子里再装一个屏幕吗？如果使用新框，是否必须从第一个框复制多个项目？如果答案是Yes，那么您应该使用Fragments，因为根Activity可以保存所有重复的元素，以节省创建它们的时间，并且您可以简单地替换方框的部分。

但别忘了，你总是需要一个盒子容器（Activity），否则你的零件会被分散。所以一个盒子里面有零件。

小心不要误用箱子。Android用户体验专家建议（你可以在YouTube上找到他们），何时我们应该显式加载另一个“活动”，而不是使用“片段”（比如当我们处理有类别的导航抽屉时）。一旦你对碎片感到舒适，你就可以观看他们的所有视频。更重要的是，它们是强制性材料。

你现在能看看你的UI并确定你是否需要一个活动或片段吗？你有新的视角吗？我想你做到了。

你可以自由使用其中一个。基本上，你必须评估哪一个对你的应用程序最好。考虑如何管理业务流程以及如何存储/管理数据首选项。

想想碎片是如何存储垃圾数据的。当您实现片段时，您有一个活动根来填充片段。因此，如果你试图用太多的片段实现大量活动，你必须考虑应用程序的性能，因为你在操纵（粗略地说）两个上下文生命周期，记住复杂性。

记住：我应该使用碎片吗？为什么我不应该？

当做

好吧，根据谷歌的讲座（也许在这里，我不记得了），你应该考虑尽可能使用碎片，因为它使你的代码更容易维护和控制。

然而，我认为在某些情况下，它可能变得过于复杂，因为承载片段的活动需要在它们之间导航/通信。

我认为你应该自己决定什么最适合你。将活动转换为片段通常并不难，反之亦然。

如果你想进一步阅读，我已经在这里创建了一篇关于这个dillema的帖子。

这取决于你真正想要构建什么。例如，导航抽屉使用片段。选项卡也使用片段。另一个很好的实现是你有一个列表视图。当您旋转手机并单击一行时，活动将显示在屏幕的另一半。就我个人而言，我使用片段和片段对话框，因为它更专业。此外，它们在旋转时更容易处理。

在我看来，这并不重要。要考虑的关键因素是

你多久会重复使用一部分UI（例如菜单），该应用程序也适用于平板电脑吗？

碎片的主要用途是构建多路径活动，这使得它非常适合Tablet/Phone响应应用程序。