我知道Activities被设计为代表我的应用程序的单个屏幕,而Fragments被设计为可重用的UI布局,其中嵌入了逻辑。

直到不久前,我开发了一个应用程序,因为它说应该开发它们。我创建了一个“活动”来表示我的应用程序的屏幕,并将碎片用于ViewPager或谷歌地图。我很少创建可以多次重用的ListFragment或其他UI。

最近,我偶然发现一个项目只包含两个活动,一个是SettingsActivity,另一个是MainActivity。MainActivity的布局中填充了许多隐藏的全屏UI片段,仅显示一个。在“活动”逻辑中,应用程序的不同屏幕之间有许多FragmentTransition。

我喜欢这种方法的地方是,因为应用程序使用了ActionBar,所以它保持不变,不会随着屏幕切换动画而移动,这就是“活动切换”所发生的情况。这使屏幕转换更加流畅。

所以我想我要问的是分享你当前关于这个主题的开发方式,我知道这看起来可能是一个基于观点的问题,但我将其视为一个Android设计和架构问题。。。并不是一个真正基于观点的人。

更新(2014年5月1日):以下是来自Square的Eric Burke的演示(我不得不说,这是一个很棒的演示,为android开发人员提供了很多有用的工具。我与Square没有任何关系)

http://www.infoq.com/presentations/Android-Design/

根据过去几个月的个人经验,我发现构建应用程序的最佳方法是创建一组片段,这些片段代表应用程序中的一个流,并在一个活动中呈现所有这些片段。因此,基本上,应用程序中的活动数与流数相同。这样,动作栏在所有流的屏幕上保持不变,但在更改流时会重新创建,这非常有意义。正如埃里克·伯克(Eric Burke)所说,正如我所认识到的那样,使用尽可能少的活动的哲学并不适用于所有情况,因为它在他所谓的“上帝”活动中造成了混乱。


当前回答

我的哲学是:

只有在绝对需要时才创建活动。由于后端堆栈可用于提交一堆碎片事务,我尝试在应用程序中创建尽可能少的活动。此外,不同片段之间的通信比在活动之间来回发送数据要容易得多。

活动转换很昂贵,对吧?至少我这么认为——因为旧活动必须被销毁/暂停/停止,推到堆栈上,然后新活动必须被创建/启动/恢复。

自从引入片段以来,这就是我的哲学。

其他回答

好吧,根据谷歌的讲座(也许在这里,我不记得了),你应该考虑尽可能使用碎片,因为它使你的代码更容易维护和控制。

然而,我认为在某些情况下,它可能变得过于复杂,因为承载片段的活动需要在它们之间导航/通信。

我认为你应该自己决定什么最适合你。将活动转换为片段通常并不难,反之亦然。

如果你想进一步阅读,我已经在这里创建了一篇关于这个dillema的帖子。

我的哲学是:

只有在绝对需要时才创建活动。由于后端堆栈可用于提交一堆碎片事务,我尝试在应用程序中创建尽可能少的活动。此外,不同片段之间的通信比在活动之间来回发送数据要容易得多。

活动转换很昂贵,对吧?至少我这么认为——因为旧活动必须被销毁/暂停/停止,推到堆栈上,然后新活动必须被创建/启动/恢复。

自从引入片段以来,这就是我的哲学。

你可以自由使用其中一个。基本上,你必须评估哪一个对你的应用程序最好。考虑如何管理业务流程以及如何存储/管理数据首选项。

想想碎片是如何存储垃圾数据的。当您实现片段时,您有一个活动根来填充片段。因此,如果你试图用太多的片段实现大量活动,你必须考虑应用程序的性能,因为你在操纵(粗略地说)两个上下文生命周期,记住复杂性。

记住:我应该使用碎片吗?为什么我不应该?

当做

这比你意识到的要多,你必须记住,启动的活动不会隐式地破坏调用活动。当然,您可以将其设置为用户单击某个按钮转到某个页面,然后启动该页面的活动并销毁当前页面。这会导致大量开销。我能给你最好的指导是:

**只有当主活动和此活动同时打开(考虑多个窗口)才有意义时,才能开始新活动。

Google Drive就是一个很好的例子,它说明了多个活动是有意义的。主要活动提供文件资源管理器。打开文件后,将启动一个新活动来查看该文件。您可以按下最近的应用程序按钮,这将允许您在不关闭打开的文档的情况下返回浏览器,然后甚至可以打开与第一个文档并行的另一个文档。

在我看来,这并不重要。要考虑的关键因素是

你多久会重复使用一部分UI(例如菜单),该应用程序也适用于平板电脑吗?

碎片的主要用途是构建多路径活动,这使得它非常适合Tablet/Phone响应应用程序。