你可以自由使用其中一个。基本上，你必须评估哪一个对你的应用程序最好。考虑如何管理业务流程以及如何存储/管理数据首选项。

想想碎片是如何存储垃圾数据的。当您实现片段时，您有一个活动根来填充片段。因此，如果你试图用太多的片段实现大量活动，你必须考虑应用程序的性能，因为你在操纵（粗略地说）两个上下文生命周期，记住复杂性。

记住：我应该使用碎片吗？为什么我不应该？

当做

我使用碎片来获得更好的用户体验。例如，如果您有一个按钮，并且希望在单击它时运行Web服务，我会将一个片段附加到父Activity。

if (id == R.id.forecast) {

    ForecastFragment forecastFragment = new ForecastFragment();
    FragmentManager fm = getSupportFragmentManager();
    FragmentTransaction ft = fm.beginTransaction();
    ft.replace(R.id.main_content, forecastFragment);
    ft.addToBackStack("backstack");
    forecastFragment.setArguments(b);
    ft.commit();
}

这样，用户就不必在其他活动中移动。

其次，我更喜欢碎片，因为你可以在旋转过程中轻松处理它们。

好吧，根据谷歌的讲座（也许在这里，我不记得了），你应该考虑尽可能使用碎片，因为它使你的代码更容易维护和控制。

然而，我认为在某些情况下，它可能变得过于复杂，因为承载片段的活动需要在它们之间导航/通信。

我认为你应该自己决定什么最适合你。将活动转换为片段通常并不难，反之亦然。

如果你想进一步阅读，我已经在这里创建了一篇关于这个dillema的帖子。

你可以自由使用其中一个。基本上，你必须评估哪一个对你的应用程序最好。考虑如何管理业务流程以及如何存储/管理数据首选项。

想想碎片是如何存储垃圾数据的。当您实现片段时，您有一个活动根来填充片段。因此，如果你试图用太多的片段实现大量活动，你必须考虑应用程序的性能，因为你在操纵（粗略地说）两个上下文生命周期，记住复杂性。

记住：我应该使用碎片吗？为什么我不应该？

当做

我做的事情：尽可能减少碎片。不幸的是，这几乎是可能的。所以，我最终得到了很多片段和一些活动。我意识到了一些缺点：

ActionBar&Menu：当2个片段具有不同的标题、菜单时很难处理。示例：当添加新片段时，您可以更改动作栏标题，但当从后台弹出时，无法恢复旧标题。在这个例子中，您可能需要在每个片段中都有一个工具栏，但相信我，这将花费您更多的时间。当我们需要startForResult时，活动有，但片段没有。默认情况下没有过渡动画

我的解决方案是使用“活动”将片段包装在里面。所以我们有单独的动作栏、菜单、startActivityForResult、动画，。。。

这取决于你真正想要构建什么。例如，导航抽屉使用片段。选项卡也使用片段。另一个很好的实现是你有一个列表视图。当您旋转手机并单击一行时，活动将显示在屏幕的另一半。就我个人而言，我使用片段和片段对话框，因为它更专业。此外，它们在旋转时更容易处理。