你可以自由使用其中一个。基本上，你必须评估哪一个对你的应用程序最好。考虑如何管理业务流程以及如何存储/管理数据首选项。

想想碎片是如何存储垃圾数据的。当您实现片段时，您有一个活动根来填充片段。因此，如果你试图用太多的片段实现大量活动，你必须考虑应用程序的性能，因为你在操纵（粗略地说）两个上下文生命周期，记住复杂性。

记住：我应该使用碎片吗？为什么我不应该？

当做

几乎总是使用碎片。如果你知道你正在构建的应用程序仍然很小，那么使用碎片所付出的额外努力可能不值得，因此可以忽略它们。对于更大的应用程序，引入的复杂性被提供的灵活性所抵消，从而更容易证明在项目中使用它们是合理的。有些人非常反对碎片及其生命周期带来的额外复杂性，因此他们从不在项目中使用它们。这种方法的一个问题是，Android中有几个API依赖于片段，例如ViewPager和Jetpack导航库。如果你需要在应用程序中使用这些选项，那么你必须使用片段来获得它们的好处。

节选自：克里斯汀·马西卡诺。《Android编程：大Nerd牧场指南》，第4版，苹果图书。

这比你意识到的要多，你必须记住，启动的活动不会隐式地破坏调用活动。当然，您可以将其设置为用户单击某个按钮转到某个页面，然后启动该页面的活动并销毁当前页面。这会导致大量开销。我能给你最好的指导是：

**只有当主活动和此活动同时打开（考虑多个窗口）才有意义时，才能开始新活动。

Google Drive就是一个很好的例子，它说明了多个活动是有意义的。主要活动提供文件资源管理器。打开文件后，将启动一个新活动来查看该文件。您可以按下最近的应用程序按钮，这将允许您在不关闭打开的文档的情况下返回浏览器，然后甚至可以打开与第一个文档并行的另一个文档。

我做的事情：尽可能减少碎片。不幸的是，这几乎是可能的。所以，我最终得到了很多片段和一些活动。我意识到了一些缺点：

ActionBar&Menu：当2个片段具有不同的标题、菜单时很难处理。示例：当添加新片段时，您可以更改动作栏标题，但当从后台弹出时，无法恢复旧标题。在这个例子中，您可能需要在每个片段中都有一个工具栏，但相信我，这将花费您更多的时间。当我们需要startForResult时，活动有，但片段没有。默认情况下没有过渡动画

我的解决方案是使用“活动”将片段包装在里面。所以我们有单独的动作栏、菜单、startActivityForResult、动画，。。。

这个问题需要重新评估，因为Jetpack Compose已经达到稳定。

Jetpack Compose是Android推荐的用于构建本机UI。从…起https://developer.android.com/jetpack/compose

典型的喷气背包组合结构是：单个活动，多个可组合，通过喷气背包导航粘合在一起。注意，不再需要碎片了。

有关示例，请参见Android中的Now。

自Jetpack以来，Single Activity应用程序是首选的架构。特别适用于导航体系结构组件。

来源