我做的事情：尽可能减少碎片。不幸的是，这几乎是可能的。所以，我最终得到了很多片段和一些活动。我意识到了一些缺点：

ActionBar&Menu：当2个片段具有不同的标题、菜单时很难处理。示例：当添加新片段时，您可以更改动作栏标题，但当从后台弹出时，无法恢复旧标题。在这个例子中，您可能需要在每个片段中都有一个工具栏，但相信我，这将花费您更多的时间。当我们需要startForResult时，活动有，但片段没有。默认情况下没有过渡动画

我的解决方案是使用“活动”将片段包装在里面。所以我们有单独的动作栏、菜单、startActivityForResult、动画，。。。

我的哲学是：

只有在绝对需要时才创建活动。由于后端堆栈可用于提交一堆碎片事务，我尝试在应用程序中创建尽可能少的活动。此外，不同片段之间的通信比在活动之间来回发送数据要容易得多。

活动转换很昂贵，对吧？至少我这么认为——因为旧活动必须被销毁/暂停/停止，推到堆栈上，然后新活动必须被创建/启动/恢复。

自从引入片段以来，这就是我的哲学。

这取决于你真正想要构建什么。例如，导航抽屉使用片段。选项卡也使用片段。另一个很好的实现是你有一个列表视图。当您旋转手机并单击一行时，活动将显示在屏幕的另一半。就我个人而言，我使用片段和片段对话框，因为它更专业。此外，它们在旋转时更容易处理。

不要忘记，活动是应用程序的块/组件，可以通过Intent共享和启动！因此，应用程序中的每个活动只能解决一种任务。如果您的应用程序中只有一个任务，那么我认为您只需要一个活动和多个片段（如果需要）。当然，您可以在解决其他任务的未来活动中重用片段。这种方法将明确和合乎逻辑地分离任务。您不需要为不同的片段集维护一个具有不同意图过滤器参数的活动。您可以根据需求在开发过程的设计阶段定义任务。

片段相对于活动的一大优势是，用于片段的代码可以用于不同的活动。因此，它提供了应用程序开发中代码的可重用性。

几乎总是使用碎片。如果你知道你正在构建的应用程序仍然很小，那么使用碎片所付出的额外努力可能不值得，因此可以忽略它们。对于更大的应用程序，引入的复杂性被提供的灵活性所抵消，从而更容易证明在项目中使用它们是合理的。有些人非常反对碎片及其生命周期带来的额外复杂性，因此他们从不在项目中使用它们。这种方法的一个问题是，Android中有几个API依赖于片段，例如ViewPager和Jetpack导航库。如果你需要在应用程序中使用这些选项，那么你必须使用片段来获得它们的好处。

节选自：克里斯汀·马西卡诺。《Android编程：大Nerd牧场指南》，第4版，苹果图书。