一些错误的想法：

始终在应用程序中放置一个活动，并使用片段处理不同的屏幕。直接在活动中编写UI代码。通过片段处理屏幕之间的导航（我不是指选项卡，我是指例如全屏视图）。活动可以被碎片替换。

事情是这样的！

片段旨在实现UI的可重用部分，并在应用程序的任何需要的部分中使用它们。它们不是为替代活动而设计的。

我们什么时候必须使用它们？

当我们有一个独立的屏幕，其中有一些不同的UI部分（选项卡、可扩展屏幕、部分屏幕等）时，我们应该使用带有一些片段的活动在同一屏幕中分别实现和处理不同的UI部件。应用程序的每个独立部分实际上是一个概念上不同于其他部分的组件，它需要有一个独立的活动。例如，登录部分可能包含一些不同的场景，如使用用户名密码或使用指纹。每个场景都可以由一个片段实现，所有与登录相关的片段都应该由LoginActivity处理。但例如，应用程序中的订单部分与登录没有概念关系，因此它必须具有不同的活动，当然，它可能包含一些片段，如OrdersFragment、SubmitNewOrderFragment等，所有这些片段都必须由OrdersActivity管理。不要在活动中直接实现UI。始终在片段中实现UI，并在活动中添加这些片段，即使该活动中只有一个片段。它可以帮助您拥有更多可重用的代码，并更容易地更改UI。不要使用片段在应用程序中无限导航，即使您强制用户在后堆栈中有有限数量的片段。事实上，当您将一个新片段添加到后堆栈中并将其移除时，除非父活动被破坏并且它只是不可见，否则它不会从内存中移除。因此，当您使用片段管理器后堆栈时，通过在同一活动中的片段之间多次导航（尤其是在每次导航中创建一个新片段并将其放入后堆栈的情况下），您将在应用程序中获得OutOfMemoryException。

我希望这会有所帮助。

自Jetpack以来，Single Activity应用程序是首选的架构。特别适用于导航体系结构组件。

来源

你可以自由使用其中一个。基本上，你必须评估哪一个对你的应用程序最好。考虑如何管理业务流程以及如何存储/管理数据首选项。

想想碎片是如何存储垃圾数据的。当您实现片段时，您有一个活动根来填充片段。因此，如果你试图用太多的片段实现大量活动，你必须考虑应用程序的性能，因为你在操纵（粗略地说）两个上下文生命周期，记住复杂性。

记住：我应该使用碎片吗？为什么我不应该？

当做

我做的事情：尽可能减少碎片。不幸的是，这几乎是可能的。所以，我最终得到了很多片段和一些活动。我意识到了一些缺点：

ActionBar&Menu：当2个片段具有不同的标题、菜单时很难处理。示例：当添加新片段时，您可以更改动作栏标题，但当从后台弹出时，无法恢复旧标题。在这个例子中，您可能需要在每个片段中都有一个工具栏，但相信我，这将花费您更多的时间。当我们需要startForResult时，活动有，但片段没有。默认情况下没有过渡动画

我的解决方案是使用“活动”将片段包装在里面。所以我们有单独的动作栏、菜单、startActivityForResult、动画，。。。

每个应用程序使用一个活动为片段提供基础使用片段进行筛选，与活性物质相比，碎片的重量较轻碎片可重复使用碎片更适合同时支持手机和平板电脑的应用程序

这比你意识到的要多，你必须记住，启动的活动不会隐式地破坏调用活动。当然，您可以将其设置为用户单击某个按钮转到某个页面，然后启动该页面的活动并销毁当前页面。这会导致大量开销。我能给你最好的指导是：

**只有当主活动和此活动同时打开（考虑多个窗口）才有意义时，才能开始新活动。

Google Drive就是一个很好的例子，它说明了多个活动是有意义的。主要活动提供文件资源管理器。打开文件后，将启动一个新活动来查看该文件。您可以按下最近的应用程序按钮，这将允许您在不关闭打开的文档的情况下返回浏览器，然后甚至可以打开与第一个文档并行的另一个文档。