不要忘记，活动是应用程序的块/组件，可以通过Intent共享和启动！因此，应用程序中的每个活动只能解决一种任务。如果您的应用程序中只有一个任务，那么我认为您只需要一个活动和多个片段（如果需要）。当然，您可以在解决其他任务的未来活动中重用片段。这种方法将明确和合乎逻辑地分离任务。您不需要为不同的片段集维护一个具有不同意图过滤器参数的活动。您可以根据需求在开发过程的设计阶段定义任务。

片段相对于活动的一大优势是，用于片段的代码可以用于不同的活动。因此，它提供了应用程序开发中代码的可重用性。

这比你意识到的要多，你必须记住，启动的活动不会隐式地破坏调用活动。当然，您可以将其设置为用户单击某个按钮转到某个页面，然后启动该页面的活动并销毁当前页面。这会导致大量开销。我能给你最好的指导是：

**只有当主活动和此活动同时打开（考虑多个窗口）才有意义时，才能开始新活动。

Google Drive就是一个很好的例子，它说明了多个活动是有意义的。主要活动提供文件资源管理器。打开文件后，将启动一个新活动来查看该文件。您可以按下最近的应用程序按钮，这将允许您在不关闭打开的文档的情况下返回浏览器，然后甚至可以打开与第一个文档并行的另一个文档。

在我看来，这并不重要。要考虑的关键因素是

你多久会重复使用一部分UI（例如菜单），该应用程序也适用于平板电脑吗？

碎片的主要用途是构建多路径活动，这使得它非常适合Tablet/Phone响应应用程序。

为什么我在所有情况下都喜欢片段而不是活动。

活动费用高昂。在Fragment中，视图和属性状态是分开的——每当片段处于后台时，其视图都将被销毁。因此，您可以堆叠比“活动”多得多的碎片。回钉操作。使用FragmentManager，可以很容易地清除所有碎片，插入更多的碎片等。但对于Activity来说，操纵这些东西将是一场噩梦。可预测的生命周期。只要不回收主机“活动”。背景中的碎片不会被回收。因此，可以使用FragmentManager:：getFragments（）查找特定的Fragment（不鼓励）。

不要忘记，活动是应用程序的块/组件，可以通过Intent共享和启动！因此，应用程序中的每个活动只能解决一种任务。如果您的应用程序中只有一个任务，那么我认为您只需要一个活动和多个片段（如果需要）。当然，您可以在解决其他任务的未来活动中重用片段。这种方法将明确和合乎逻辑地分离任务。您不需要为不同的片段集维护一个具有不同意图过滤器参数的活动。您可以根据需求在开发过程的设计阶段定义任务。