我在一个有两个分支a和B的项目上工作。我通常在分支a上工作,并合并分支B中的内容。对于合并,我通常会这样做:

git merge origin/branchB

但是,我也希望保留分支B的本地副本,因为我可能会偶尔检查分支,而不必首先与分支a合并。为此,我会:

git checkout branchB
git pull
git checkout branchA

有没有一种方法可以在一个命令中完成上述操作,而不必来回切换分支?我应该使用gitupdate-ref吗?怎样


当前回答

您可以克隆回购并在新回购中进行合并。在同一个文件系统上,这将硬链接而不是复制大部分数据。最后将结果拉入原始回购。

其他回答

正如Amber所说,快进合并是唯一可以想象得到的情况。任何其他合并都可能需要经过整个三方合并,应用补丁,解决冲突-这意味着需要有文件。

我身边正好有一个脚本:在不接触工作树的情况下进行快速向前合并(除非您要合并到HEAD)。它有点长,因为它至少有点健壮——它检查以确保合并是快速前进的,然后在不检查分支的情况下执行它,但会产生与之前相同的结果——您可以看到更改的diff-stat摘要,并且reflog中的条目与快速前进的合并完全相同,而不是使用branch-f时得到的“重置”结果。如果将其命名为gitmergeff并将其放到bin目录中,则可以将其作为git命令调用:gitmergeff。

#!/bin/bash

_usage() {
    echo "Usage: git merge-ff <branch> <committish-to-merge>" 1>&2
    exit 1
}

_merge_ff() {
    branch="$1"
    commit="$2"

    branch_orig_hash="$(git show-ref -s --verify refs/heads/$branch 2> /dev/null)"
    if [ $? -ne 0 ]; then
        echo "Error: unknown branch $branch" 1>&2
        _usage
    fi

    commit_orig_hash="$(git rev-parse --verify $commit 2> /dev/null)"
    if [ $? -ne 0 ]; then
        echo "Error: unknown revision $commit" 1>&2
        _usage
    fi

    if [ "$(git symbolic-ref HEAD)" = "refs/heads/$branch" ]; then
        git merge $quiet --ff-only "$commit"
    else
        if [ "$(git merge-base $branch_orig_hash $commit_orig_hash)" != "$branch_orig_hash" ]; then
            echo "Error: merging $commit into $branch would not be a fast-forward" 1>&2
            exit 1
        fi
        echo "Updating ${branch_orig_hash:0:7}..${commit_orig_hash:0:7}"
        if git update-ref -m "merge $commit: Fast forward" "refs/heads/$branch" "$commit_orig_hash" "$branch_orig_hash"; then
            if [ -z $quiet ]; then
                echo "Fast forward"
                git diff --stat "$branch@{1}" "$branch"
            fi
        else
            echo "Error: fast forward using update-ref failed" 1>&2
        fi
    fi
}

while getopts "q" opt; do
    case $opt in
        q ) quiet="-q";;
        * ) ;;
    esac
done
shift $((OPTIND-1))

case $# in
    2 ) _merge_ff "$1" "$2";;
    * ) _usage
esac

注:如果有人看到该脚本有任何问题,请评论!这是一份写就忘的工作,但我很乐意改进它。

如果您想保持与要合并的分支相同的树(即,不是真正的“合并”),可以这样做。

# Check if you can fast-forward
if git merge-base --is-ancestor a b; then
    git update-ref refs/heads/a refs/heads/b
    exit
fi

# Else, create a "merge" commit
commit="$(git commit-tree -p a -p b -m "merge b into a" "$(git show -s --pretty=format:%T b)")"
# And update the branch to point to that commit
git update-ref refs/heads/a "$commit"

不,没有。需要签出目标分支,以便解决冲突(如果Git无法自动合并冲突)。

但是,如果合并是一个可以快速进行的合并,则不需要检查目标分支,因为实际上不需要合并任何内容-只需更新分支以指向新的头部引用即可。您可以使用gitbranch-f执行此操作:

git branch -f branch-b branch-a

将更新branch-b以指向branch-a的头部。

-f选项代表--force,这意味着branch-b将被覆盖。

警告:更安全的选择是使用git fetch,它只允许快进。

此方法可按如下方式使用:

git branch -f branch-b branch-b@{Upstream}

或更短

git branch -f branch-b branch-b@{U}

强制更新一个分支,而不检查它(例如,如果它们在重基之后已经分叉)

我为每天在项目中遇到的类似用例编写了一个shell函数。这基本上是一个快捷方式,可以让本地分支机构在打开PR之前保持与公共分支机构的最新状态,如开发等。

即使你不想使用结账,也要发布这个,以防其他人不介意这种限制。

glmh(“git pull and merge here”)将自动签出分支B,拉取最新的分支,重新签出分支A,并合并分支B。

不需要保留branchA的本地副本,但可以通过在签出branchB之前添加一个步骤来轻松修改。类似于。。。

git branch ${branchA}-no-branchB ${branchA}

对于简单的快进合并,这将跳到提交消息提示符。

对于非快速合并,这将使分支处于冲突解决状态(您可能需要进行干预)。

要进行设置,请添加到.bashrc或.zshrc等:

glmh() {
    branchB=$1
    [ $# -eq 0 ] && { branchB="develop" }
    branchA="$(git branch | grep '*' | sed 's/* //g')"
    git checkout ${branchB} && git pull
    git checkout ${branchA} && git merge ${branchB} 
}

用法:

# No argument given, will assume "develop"
> glmh

# Pass an argument to pull and merge a specific branch
> glmh your-other-branch

注意:这不足以将分支名称以外的参数传递给gitmerge

对于许多GitFlow用户来说,最有用的命令是:

git fetch origin master:master --update-head-ok
git fetch origin dev:dev --update-head-ok

--update-headok标志允许在dev或master分支上使用相同的命令。

gitconfig中一个方便的别名:

[alias]
    f=!git fetch origin master:master --update-head-ok && git fetch origin dev:dev --update-head-ok