我在一个有两个分支a和B的项目上工作。我通常在分支a上工作,并合并分支B中的内容。对于合并,我通常会这样做:
git merge origin/branchB
但是,我也希望保留分支B的本地副本,因为我可能会偶尔检查分支,而不必首先与分支a合并。为此,我会:
git checkout branchB
git pull
git checkout branchA
有没有一种方法可以在一个命令中完成上述操作,而不必来回切换分支?我应该使用gitupdate-ref吗?怎样
我在一个有两个分支a和B的项目上工作。我通常在分支a上工作,并合并分支B中的内容。对于合并,我通常会这样做:
git merge origin/branchB
但是,我也希望保留分支B的本地副本,因为我可能会偶尔检查分支,而不必首先与分支a合并。为此,我会:
git checkout branchB
git pull
git checkout branchA
有没有一种方法可以在一个命令中完成上述操作,而不必来回切换分支?我应该使用gitupdate-ref吗?怎样
当前回答
我为每天在项目中遇到的类似用例编写了一个shell函数。这基本上是一个快捷方式,可以让本地分支机构在打开PR之前保持与公共分支机构的最新状态,如开发等。
即使你不想使用结账,也要发布这个,以防其他人不介意这种限制。
glmh(“git pull and merge here”)将自动签出分支B,拉取最新的分支,重新签出分支A,并合并分支B。
不需要保留branchA的本地副本,但可以通过在签出branchB之前添加一个步骤来轻松修改。类似于。。。
git branch ${branchA}-no-branchB ${branchA}
对于简单的快进合并,这将跳到提交消息提示符。
对于非快速合并,这将使分支处于冲突解决状态(您可能需要进行干预)。
要进行设置,请添加到.bashrc或.zshrc等:
glmh() {
branchB=$1
[ $# -eq 0 ] && { branchB="develop" }
branchA="$(git branch | grep '*' | sed 's/* //g')"
git checkout ${branchB} && git pull
git checkout ${branchA} && git merge ${branchB}
}
用法:
# No argument given, will assume "develop"
> glmh
# Pass an argument to pull and merge a specific branch
> glmh your-other-branch
注意:这不足以将分支名称以外的参数传递给gitmerge
其他回答
我为每天在项目中遇到的类似用例编写了一个shell函数。这基本上是一个快捷方式,可以让本地分支机构在打开PR之前保持与公共分支机构的最新状态,如开发等。
即使你不想使用结账,也要发布这个,以防其他人不介意这种限制。
glmh(“git pull and merge here”)将自动签出分支B,拉取最新的分支,重新签出分支A,并合并分支B。
不需要保留branchA的本地副本,但可以通过在签出branchB之前添加一个步骤来轻松修改。类似于。。。
git branch ${branchA}-no-branchB ${branchA}
对于简单的快进合并,这将跳到提交消息提示符。
对于非快速合并,这将使分支处于冲突解决状态(您可能需要进行干预)。
要进行设置,请添加到.bashrc或.zshrc等:
glmh() {
branchB=$1
[ $# -eq 0 ] && { branchB="develop" }
branchA="$(git branch | grep '*' | sed 's/* //g')"
git checkout ${branchB} && git pull
git checkout ${branchA} && git merge ${branchB}
}
用法:
# No argument given, will assume "develop"
> glmh
# Pass an argument to pull and merge a specific branch
> glmh your-other-branch
注意:这不足以将分支名称以外的参数传递给gitmerge
我在这个问题上遗漏了一些东西,如果你没有打算去做的话,为什么你需要去当地的分行结账?在您的示例中,您只想在保留分支A的同时更新本地分支B?
我最初假设您这样做是为了获取origin/branchB,您已经可以使用gitfetch来获取,所以这个答案确实基于此。在您需要对branchB进行操作之前,不需要拉动它,并且当您需要从origin/branchB合并时,始终可以获取origin。
如果您想跟踪branchB在某个时间点的位置,可以从最新获取的origin/branchB创建一个标记或另一个分支。
因此,您需要从原点/分支B进行合并:
git fetch
git merge origin/branchB
下次你需要在分支B上工作时:
git checkout branchB
git pull
此时,您将获得更新的本地副本。虽然有一些方法可以在不结账的情况下完成,但这很少有用,而且在某些情况下可能不安全。对此已有答案。
详细答案:
gitpull执行fetch+merge。这与下面的两个命令大致相同,其中<remote>通常是原点(默认),远程跟踪分支以<remote’/开头,后跟远程分支名称:
git fetch [<remote>]
git merge @{u}
@{u}符号是为当前分支配置的远程跟踪分支。如果branchB跟踪origin/branchB,那么来自branchB的@{u}与键入origin/bbranchB相同(请参阅git-rev-parse-help获取更多信息)。
由于您已经与origin/branchB合并,所以只缺少gitfetch(可以从任何分支运行)来更新远程跟踪分支。
不过请注意,如果在拉入本地分支B时创建了任何合并,那么您应该在从分支B拉入之后将分支B合并到分支a中(并最终将更改推回到origin/branchB,但只要它们快速前进,它们将保持不变)。
请记住,在您切换到本地分支并进行实际拉取之前,不会更新本地分支B,但是,只要没有向该分支添加本地提交,它就将保持到远程分支的快速前进。
不需要git签出,就可以进行任何合并,甚至是非快速合并。@grego的工作树回答是一个很好的提示。要对此进行扩展,请执行以下操作:
cd local_repo
git worktree add _master_wt master
cd _master_wt
git pull origin master:master
git merge --no-ff -m "merging workbranch" my_work_branch
cd ..
git worktree remove _master_wt
现在,您已经将本地工作分支合并到本地主分支,而无需切换签出。
您可以克隆回购并在新回购中进行合并。在同一个文件系统上,这将硬链接而不是复制大部分数据。最后将结果拉入原始回购。
对于许多情况(例如合并),您可以只使用远程分支,而不必更新本地跟踪分支。在reflog中添加一条消息听起来有些过分,而且会让它变得更快。为了更容易恢复,请在git配置中添加以下内容
[core]
logallrefupdates=true
然后键入
git reflog show mybranch
查看分支机构的近期历史