您可以简单地git将原始分支B拉到分支A中，git将为您完成此操作。

您可以简单地git将原始分支B拉到分支A中，git将为您完成此操作。

不需要git签出，就可以进行任何合并，甚至是非快速合并。@grego的工作树回答是一个很好的提示。要对此进行扩展，请执行以下操作：

cd local_repo
git worktree add _master_wt master
cd _master_wt
git pull origin master:master
git merge --no-ff -m "merging workbranch" my_work_branch
cd ..
git worktree remove _master_wt

现在，您已经将本地工作分支合并到本地主分支，而无需切换签出。

如果您想保持与要合并的分支相同的树（即，不是真正的“合并”），可以这样做。

# Check if you can fast-forward
if git merge-base --is-ancestor a b; then
    git update-ref refs/heads/a refs/heads/b
    exit
fi

# Else, create a "merge" commit
commit="$(git commit-tree -p a -p b -m "merge b into a" "$(git show -s --pretty=format:%T b)")"
# And update the branch to point to that commit
git update-ref refs/heads/a "$commit"

只是拉主人而不检查我用的主人

git获取源主机：主机

我在这个问题上遗漏了一些东西，如果你没有打算去做的话，为什么你需要去当地的分行结账？在您的示例中，您只想在保留分支A的同时更新本地分支B？

我最初假设您这样做是为了获取origin/branchB，您已经可以使用gitfetch来获取，所以这个答案确实基于此。在您需要对branchB进行操作之前，不需要拉动它，并且当您需要从origin/branchB合并时，始终可以获取origin。

如果您想跟踪branchB在某个时间点的位置，可以从最新获取的origin/branchB创建一个标记或另一个分支。

因此，您需要从原点/分支B进行合并：

git fetch
git merge origin/branchB

下次你需要在分支B上工作时：

git checkout branchB
git pull

此时，您将获得更新的本地副本。虽然有一些方法可以在不结账的情况下完成，但这很少有用，而且在某些情况下可能不安全。对此已有答案。

详细答案：

gitpull执行fetch+merge。这与下面的两个命令大致相同，其中＜remote＞通常是原点（默认），远程跟踪分支以＜remote’/开头，后跟远程分支名称：

git fetch [<remote>]
git merge @{u}

@{u}符号是为当前分支配置的远程跟踪分支。如果branchB跟踪origin/branchB，那么来自branchB的@{u}与键入origin/bbranchB相同（请参阅git-rev-parse-help获取更多信息）。

由于您已经与origin/branchB合并，所以只缺少gitfetch（可以从任何分支运行）来更新远程跟踪分支。

不过请注意，如果在拉入本地分支B时创建了任何合并，那么您应该在从分支B拉入之后将分支B合并到分支a中（并最终将更改推回到origin/branchB，但只要它们快速前进，它们将保持不变）。

请记住，在您切换到本地分支并进行实际拉取之前，不会更新本地分支B，但是，只要没有向该分支添加本地提交，它就将保持到远程分支的快速前进。