另一种有效的方法是：

git fetch
git branch -d branchB
git branch -t branchB origin/branchB

因为它是小写-d，所以只有在数据仍然存在的情况下才会删除它。这与@kkoehne的答案相似，只是它不强制。由于-t，它将再次设置遥控器。

我有一个与OP稍有不同的需求，那就是在合并一个拉取请求之后，创建一个新的特性分支，脱离开发（或主）。这可以在一个命令行中完成，无需强制，但它不会更新本地开发分支。这只是检查一个新的分支机构并使其基于起源/发展的问题：

git checkout -b new-feature origin/develop

正如Amber所说，快进合并是唯一可以想象得到的情况。任何其他合并都可能需要经过整个三方合并，应用补丁，解决冲突-这意味着需要有文件。

我身边正好有一个脚本：在不接触工作树的情况下进行快速向前合并（除非您要合并到HEAD）。它有点长，因为它至少有点健壮——它检查以确保合并是快速前进的，然后在不检查分支的情况下执行它，但会产生与之前相同的结果——您可以看到更改的diff-stat摘要，并且reflog中的条目与快速前进的合并完全相同，而不是使用branch-f时得到的“重置”结果。如果将其命名为gitmergeff并将其放到bin目录中，则可以将其作为git命令调用：gitmergeff。

#!/bin/bash

_usage() {
    echo "Usage: git merge-ff <branch> <committish-to-merge>" 1>&2
    exit 1
}

_merge_ff() {
    branch="$1"
    commit="$2"

    branch_orig_hash="$(git show-ref -s --verify refs/heads/$branch 2> /dev/null)"
    if [ $? -ne 0 ]; then
        echo "Error: unknown branch $branch" 1>&2
        _usage
    fi

    commit_orig_hash="$(git rev-parse --verify $commit 2> /dev/null)"
    if [ $? -ne 0 ]; then
        echo "Error: unknown revision $commit" 1>&2
        _usage
    fi

    if [ "$(git symbolic-ref HEAD)" = "refs/heads/$branch" ]; then
        git merge $quiet --ff-only "$commit"
    else
        if [ "$(git merge-base $branch_orig_hash $commit_orig_hash)" != "$branch_orig_hash" ]; then
            echo "Error: merging $commit into $branch would not be a fast-forward" 1>&2
            exit 1
        fi
        echo "Updating ${branch_orig_hash:0:7}..${commit_orig_hash:0:7}"
        if git update-ref -m "merge $commit: Fast forward" "refs/heads/$branch" "$commit_orig_hash" "$branch_orig_hash"; then
            if [ -z $quiet ]; then
                echo "Fast forward"
                git diff --stat "$branch@{1}" "$branch"
            fi
        else
            echo "Error: fast forward using update-ref failed" 1>&2
        fi
    fi
}

while getopts "q" opt; do
    case $opt in
        q ) quiet="-q";;
        * ) ;;
    esac
done
shift $((OPTIND-1))

case $# in
    2 ) _merge_ff "$1" "$2";;
    * ) _usage
esac

注：如果有人看到该脚本有任何问题，请评论！这是一份写就忘的工作，但我很乐意改进它。

不，没有。需要签出目标分支，以便解决冲突（如果Git无法自动合并冲突）。

但是，如果合并是一个可以快速进行的合并，则不需要检查目标分支，因为实际上不需要合并任何内容-只需更新分支以指向新的头部引用即可。您可以使用gitbranch-f执行此操作：

git branch -f branch-b branch-a

将更新branch-b以指向branch-a的头部。

-f选项代表--force，这意味着branch-b将被覆盖。

警告：更安全的选择是使用git fetch，它只允许快进。

此方法可按如下方式使用：

git branch -f branch-b branch-b@{Upstream}

或更短

git branch -f branch-b branch-b@{U}

强制更新一个分支，而不检查它（例如，如果它们在重基之后已经分叉）

输入git前向合并：

无需签出目标，git forward merge＜source＞＜destination＞将源合并到目标分支。

https://github.com/schuyler1d/git-forward-merge

仅适用于自动合并，如果存在冲突，则需要使用常规合并。

在您的情况下，您可以使用

git fetch origin branchB:branchB

它可以满足您的需要（假设合并是快速进行的）。如果由于需要非快速合并而无法更新分支，那么这将安全地失败，并显示一条消息。

这种形式的获取也有一些更有用的选项：

git fetch <remote> <sourceBranch>:<destinationBranch>

请注意，<remote>可以是本地存储库，<sourceBranch>可以是跟踪分支。因此，您可以在不访问网络的情况下更新本地分支，即使它未检出。

目前，我的上游服务器访问是通过一个缓慢的VPN，所以我定期连接，gitfetch更新所有远程设备，然后断开连接。如果远程主机发生了变化，我可以

git fetch . remotes/origin/master:master

即使我目前有其他分支机构结账，也能安全地让我的本地主管了解最新情况。无需网络访问。

我为每天在项目中遇到的类似用例编写了一个shell函数。这基本上是一个快捷方式，可以让本地分支机构在打开PR之前保持与公共分支机构的最新状态，如开发等。

即使你不想使用结账，也要发布这个，以防其他人不介意这种限制。

glmh（“git pull and merge here”）将自动签出分支B，拉取最新的分支，重新签出分支A，并合并分支B。

不需要保留branchA的本地副本，但可以通过在签出branchB之前添加一个步骤来轻松修改。类似于。。。

git branch ${branchA}-no-branchB ${branchA}

对于简单的快进合并，这将跳到提交消息提示符。

对于非快速合并，这将使分支处于冲突解决状态（您可能需要进行干预）。

要进行设置，请添加到.bashrc或.zshrc等：

glmh() {
    branchB=$1
    [ $# -eq 0 ] && { branchB="develop" }
    branchA="$(git branch | grep '*' | sed 's/* //g')"
    git checkout ${branchB} && git pull
    git checkout ${branchA} && git merge ${branchB} 
}

用法：

# No argument given, will assume "develop"
> glmh

# Pass an argument to pull and merge a specific branch
> glmh your-other-branch

注意：这不足以将分支名称以外的参数传递给gitmerge