我在一个有两个分支a和B的项目上工作。我通常在分支a上工作,并合并分支B中的内容。对于合并,我通常会这样做:
git merge origin/branchB
但是,我也希望保留分支B的本地副本,因为我可能会偶尔检查分支,而不必首先与分支a合并。为此,我会:
git checkout branchB
git pull
git checkout branchA
有没有一种方法可以在一个命令中完成上述操作,而不必来回切换分支?我应该使用gitupdate-ref吗?怎样
我在一个有两个分支a和B的项目上工作。我通常在分支a上工作,并合并分支B中的内容。对于合并,我通常会这样做:
git merge origin/branchB
但是,我也希望保留分支B的本地副本,因为我可能会偶尔检查分支,而不必首先与分支a合并。为此,我会:
git checkout branchB
git pull
git checkout branchA
有没有一种方法可以在一个命令中完成上述操作,而不必来回切换分支?我应该使用gitupdate-ref吗?怎样
当前回答
对于许多情况(例如合并),您可以只使用远程分支,而不必更新本地跟踪分支。在reflog中添加一条消息听起来有些过分,而且会让它变得更快。为了更容易恢复,请在git配置中添加以下内容
[core]
logallrefupdates=true
然后键入
git reflog show mybranch
查看分支机构的近期历史
其他回答
另一种公认的蛮力方法是重新创建分支:
git fetch remote
git branch -f localbranch remote/remotebranch
这将丢弃本地过时的分支,并重新创建一个同名分支,因此请谨慎使用。。。
如果您想保持与要合并的分支相同的树(即,不是真正的“合并”),可以这样做。
# Check if you can fast-forward
if git merge-base --is-ancestor a b; then
git update-ref refs/heads/a refs/heads/b
exit
fi
# Else, create a "merge" commit
commit="$(git commit-tree -p a -p b -m "merge b into a" "$(git show -s --pretty=format:%T b)")"
# And update the branch to point to that commit
git update-ref refs/heads/a "$commit"
我为每天在项目中遇到的类似用例编写了一个shell函数。这基本上是一个快捷方式,可以让本地分支机构在打开PR之前保持与公共分支机构的最新状态,如开发等。
即使你不想使用结账,也要发布这个,以防其他人不介意这种限制。
glmh(“git pull and merge here”)将自动签出分支B,拉取最新的分支,重新签出分支A,并合并分支B。
不需要保留branchA的本地副本,但可以通过在签出branchB之前添加一个步骤来轻松修改。类似于。。。
git branch ${branchA}-no-branchB ${branchA}
对于简单的快进合并,这将跳到提交消息提示符。
对于非快速合并,这将使分支处于冲突解决状态(您可能需要进行干预)。
要进行设置,请添加到.bashrc或.zshrc等:
glmh() {
branchB=$1
[ $# -eq 0 ] && { branchB="develop" }
branchA="$(git branch | grep '*' | sed 's/* //g')"
git checkout ${branchB} && git pull
git checkout ${branchA} && git merge ${branchB}
}
用法:
# No argument given, will assume "develop"
> glmh
# Pass an argument to pull and merge a specific branch
> glmh your-other-branch
注意:这不足以将分支名称以外的参数传递给gitmerge
您可以克隆回购并在新回购中进行合并。在同一个文件系统上,这将硬链接而不是复制大部分数据。最后将结果拉入原始回购。
您可以简单地git将原始分支B拉到分支A中,git将为您完成此操作。