如果null从不表示错误，则返回null。

如果null始终是错误，则抛出异常。

如果null有时是一个异常，那么编写两个例程。一个例程抛出异常，另一个是布尔测试例程，它在输出参数中返回对象，如果没有找到对象，则返回false。

很难滥用Try例程。很容易忘记检查null。

所以当null是一个错误时，你只需要写

object o = FindObject();

当null不是错误时，您可以编写如下代码

if (TryFindObject(out object o)
  // Do something with o
else
  // o was not found

只要它应该返回对象的引用，返回NULL就应该很好。

然而，如果它返回整个该死的东西(就像在c++中，如果你用'return blah;'而不是'return &blah'(或者'blah'是一个指针)，那么你不能返回NULL，因为它不是'object'类型。在这种情况下，抛出异常或返回一个没有成功标志集的空白对象是我处理问题的方式。

在一些函数中，我添加了一个参数:

..., bool verify = true)

True表示抛出，false表示返回错误返回值。这样，任何使用这个函数的人都有两个选项。为了方便那些忘记错误处理的人，默认值应该是true。

这里还有一些建议。

如果返回一个集合，避免返回null，返回一个空集合，这使得枚举更容易处理，而不需要先进行空检查。

一些. net API使用thrownOnError参数的模式，如果对象没有找到，调用者可以选择是否真的是异常情况。类型。GetType就是一个例子。BCL的另一个常见模式是TryGet模式，其中返回一个布尔值，并通过输出参数传递值。

在某些情况下，您还可以考虑Null Object模式，它可以是默认的，也可以是没有行为的版本。关键是避免在整个代码库中进行空检查。更多信息请参见这里链接

如果null从不表示错误，则返回null。

如果null始终是错误，则抛出异常。

如果null有时是一个异常，那么编写两个例程。一个例程抛出异常，另一个是布尔测试例程，它在输出参数中返回对象，如果没有找到对象，则返回false。

很难滥用Try例程。很容易忘记检查null。

所以当null是一个错误时，你只需要写

object o = FindObject();

当null不是错误时，您可以编写如下代码

if (TryFindObject(out object o)
  // Do something with o
else
  // o was not found

我更喜欢只返回null，并依赖于调用者来适当地处理它。(因为没有更好的词)例外是，如果我绝对“确定”这个方法将返回一个对象。在这种情况下，失败是一个例外，应该和应该抛出。