我使用java语言,我有一个方法,如果它被找到,应该返回一个对象。

如果没有找到,我是否应该:

返回null 抛出异常 其他

哪一个是最好的实践或习语?


当前回答

通常它应该返回null。调用该方法的代码应该决定是抛出异常还是尝试其他操作。

其他回答

我只是想概括一下之前提到的选项,并添加一些新的选项:

返回null 抛出异常 使用空对象模式 为您的方法提供一个布尔参数,以便调用者可以选择是否希望您抛出异常 提供一个额外的参数,以便调用者可以设置一个值,如果没有找到值,则返回该值

或者你可以把这些选项结合起来:

提供getter的多个重载版本,以便调用者可以决定采用哪种方式。在大多数情况下,只有第一个有搜索算法的实现,其他的只是围绕着第一个:

Object findObjectOrNull(String key);
Object findObjectOrThrow(String key) throws SomeException;
Object findObjectOrCreate(String key, SomeClass dataNeededToCreateNewObject);
Object findObjectOrDefault(String key, Object defaultReturnValue);

即使您选择只提供一个实现,您也可能希望使用这样的命名约定来阐明您的契约,并且它有助于您决定添加其他实现。

你不应该过度使用它,但它可能是有帮助的,特别是当你编写一个helper类时,你将在数百个不同的应用程序中使用许多不同的错误处理约定。

这取决于你是否希望找到这个物体。如果你遵循学校的思想,认为exceptions应该用来表示某事,那么,嗯,呃,exceptions已经发生了:

对象发现;返回对象 没有找到对象;抛出异常

否则,返回null。

如果对于客户端代码来说,知道已找到和未找到之间的区别很重要,并且这应该是一个例程行为,那么最好返回null。然后客户端代码可以决定要做什么。

如果null从不表示错误,则返回null。

如果null始终是错误,则抛出异常。

如果null有时是一个异常,那么编写两个例程。一个例程抛出异常,另一个是布尔测试例程,它在输出参数中返回对象,如果没有找到对象,则返回false。

很难滥用Try例程。很容易忘记检查null。

所以当null是一个错误时,你只需要写

object o = FindObject();

当null不是错误时,您可以编写如下代码

if (TryFindObject(out object o)
  // Do something with o
else
  // o was not found

这取决于找不到对象意味着什么。

如果是正常状态,则返回null。这只是偶尔会发生的事情,调用者应该检查它。

如果是错误,则抛出异常,调用者应决定如何处理缺少对象的错误条件。

最终,这两种方法都可以工作,尽管大多数人通常认为只有在发生异常时才使用异常是一种良好的实践。