我使用java语言,我有一个方法,如果它被找到,应该返回一个对象。

如果没有找到,我是否应该:

返回null 抛出异常 其他

哪一个是最好的实践或习语?


当前回答

只要问问你自己:“找不到对象是例外情况吗?”如果期望它在程序的正常过程中发生,则可能不应该引发异常(因为它不是异常行为)。

简短的版本:使用异常来处理异常行为,而不是处理程序中的正常控制流。

-工业。

其他回答

返回空值而不是抛出异常,并在API文档中清楚地记录空返回值的可能性。如果调用代码不遵守API并检查空情况,它很可能会导致某种“空指针异常”:)

在c++中,我可以想到3种不同的方法来设置查找对象的方法。

选择一个

Object *findObject(Key &key);

当找不到对象时返回null。很好很简单。我选这个。下面的替代方法是为那些不讨厌out-params的人准备的。

选项B

void findObject(Key &key, Object &found);

传入一个将接收该对象的变量引用。当找不到对象时,该方法抛出异常。如果不是真的期望找不到对象,那么这种约定可能更适合——因此您可以抛出异常来表示这是一个意外情况。

C选项

bool findObject(Key &key, Object &found);

当找不到对象时,该方法返回false。与选项A相比,这个选项的优点是,您可以在一个明确的步骤中检查错误情况:

if (!findObject(myKey, myObj)) { ...

与您正在使用的API保持一致。

我更喜欢只返回null,并依赖于调用者来适当地处理它。(因为没有更好的词)例外是,如果我绝对“确定”这个方法将返回一个对象。在这种情况下,失败是一个例外,应该和应该抛出。

这取决于你的方法。如果你的方法应该总是返回一个有效的对象,但却没有找到,那么抛出异常就是正确的方法。如果该方法只是返回一个可能存在也可能不存在的对象(比如联系人的图像),则不应该引发错误。

你可能还想公开一个返回布尔值true/false的方法,如果这个方法实际上会返回一个对象,这样你就不必a)检查null或b)捕捉异常

它不包含对象可能发生在正常操作期间,应该由调用者返回NULL来处理。

如果不包含对象表明调用代码或内部状态存在错误,则执行断言。

如果不包含该对象,则表示不经常发生事件。(就像有人从商店中删除了一件商品,而你同时还在结账。)然后抛出异常。