我有一个这样定义的泛型方法:
public void MyMethod<T>(T myArgument)
我要做的第一件事是检查myArgument的值是否为该类型的默认值，就像这样:
if (myArgument == default(T))
但这不能编译，因为我不能保证T会实现==运算符。所以我把代码转换成这样:
if (myArgument.Equals(default(T)))
现在这个编译了，但是如果myArgument为null就会失败，这是我测试的一部分。我可以像这样添加一个显式的空检查:
if (myArgument == null || myArgument.Equals(default(T)))
现在我觉得这是多余的。ReSharper甚至建议我将myArgument == null部分更改为myArgument == default(T)，这是我开始的地方。有没有更好的方法来解决这个问题?
我需要同时支持引用类型和值类型。
当前回答
@ilitirit：
public class Class<T> where T : IComparable
{
public T Value { get; set; }
public void MyMethod(T val)
{
if (Value == val)
return;
}
}
运算符'=='不能应用于'T'和'T'类型的操作数
如果不进行显式空测试，然后调用Equals方法或对象，我想不出有什么方法可以做到这一点。如上所述等于。
您可以使用System设计解决方案。比较，但这最终会导致更多的代码行，并大幅增加复杂性。
其他回答
试试这个:
if (EqualityComparer<T>.Default.Equals(myArgument, default(T)))
它应该编译，并执行您想要的操作。
不知道这是否适用于您的需求，但您可以将T约束为实现IComparable等接口的类型，然后从该接口(IIRC支持/处理空值)使用ComparesTo()方法，如下所示:
public void MyMethod<T>(T myArgument) where T : IComparable
...
if (0 == myArgument.ComparesTo(default(T)))
你可能还可以使用其他接口，比如IEquitable等等。
我觉得你很接近了。
if (myArgument.Equals(default(T)))
现在这个编译了，但是如果myArgument为null就会失败，这是我测试的一部分。我可以像这样添加一个显式的空检查:
您只需要反向调用等号的对象，就可以实现一种优雅的零安全方法。
default(T).Equals(myArgument);
要处理所有类型的T，包括T是基本类型的情况，你需要在两种比较方法中编译:
T Get<T>(Func<T> createObject)
{
T obj = createObject();
if (obj == null || obj.Equals(default(T)))
return obj;
// .. do a bunch of stuff
return obj;
}
基于公认答案的扩展方法。
public static bool IsDefault<T>(this T inObj)
{
return EqualityComparer<T>.Default.Equals(inObj, default);
}
用法:
private bool SomeMethod(){
var tValue = GetMyObject<MyObjectType>();
if (tValue == null || tValue.IsDefault()) return false;
}
替换null来简化:
public static bool IsNullOrDefault<T>(this T inObj)
{
if (inObj == null) return true;
return EqualityComparer<T>.Default.Equals(inObj, default);
}
用法:
private bool SomeMethod(){
var tValue = GetMyObject<MyObjectType>();
if (tValue.IsNullOrDefault()) return false;
}
