我使用:

public class MyClass<T>
{
  private bool IsNull() 
  {
    var nullable = Nullable.GetUnderlyingType(typeof(T)) != null;
    return nullable ? EqualityComparer<T>.Default.Equals(Value, default(T)) : false;
  }
}

(编辑)

Marc Gravell给出了最好的答案，但我想发布一个简单的代码片段来演示它。在一个简单的c#控制台应用程序中运行:

public static class TypeHelper<T>
{
    public static bool IsDefault(T val)
    {
         return EqualityComparer<T>.Default.Equals(obj,default(T));
    }
}

static void Main(string[] args)
{
    // value type
    Console.WriteLine(TypeHelper<int>.IsDefault(1)); //False
    Console.WriteLine(TypeHelper<int>.IsDefault(0)); // True

    // reference type
    Console.WriteLine(TypeHelper<string>.IsDefault("test")); //False
    Console.WriteLine(TypeHelper<string>.IsDefault(null)); //True //True

    Console.ReadKey();
}

还有一件事:使用VS2008的人可以尝试将此作为扩展方法吗?我在这里停留在2005年，我很好奇这是否会被允许。

编辑:下面是如何让它作为一个扩展方法工作:

using System;
using System.Collections.Generic;

class Program
{
    static void Main()
    {
        // value type
        Console.WriteLine(1.IsDefault());
        Console.WriteLine(0.IsDefault());

        // reference type
        Console.WriteLine("test".IsDefault());
        // null must be cast to a type
        Console.WriteLine(((String)null).IsDefault());
    }
}

// The type cannot be generic
public static class TypeHelper
{
    // I made the method generic instead
    public static bool IsDefault<T>(this T val)
    {
        return EqualityComparer<T>.Default.Equals(val, default(T));
    }
}

为了避免装箱，比较是否相等的泛型的最好方法是使用EqualityComparer<T>. default。这尊重IEquatable<T>(不带装箱)以及object。等于，并处理所有Nullable<T>“解除”的细微差别。因此:

if(EqualityComparer<T>.Default.Equals(obj, default(T))) {
    return obj;
}

这将匹配:

类为空 null(空)对于Nullable<T> 对于其他结构体为0 /false/etc

要处理所有类型的T，包括T是基本类型的情况，你需要在两种比较方法中编译:

    T Get<T>(Func<T> createObject)
    {
        T obj = createObject();
        if (obj == null || obj.Equals(default(T)))
            return obj;

        // .. do a bunch of stuff
        return obj;
    }

我认为您可能需要将这个逻辑分为两部分，并首先检查null。

public static bool IsNullOrEmpty<T>(T value)
{
    if (IsNull(value))
    {
        return true;
    }
    if (value is string)
    {
        return string.IsNullOrEmpty(value as string);
    }
    return value.Equals(default(T));
}

public static bool IsNull<T>(T value)
{
    if (value is ValueType)
    {
        return false;
    }
    return null == (object)value;
}

In the IsNull method, we're relying on the fact that ValueType objects can't be null by definition so if value happens to be a class which derives from ValueType, we already know it's not null. On the other hand, if it's not a value type then we can just compare value cast to an object against null. We could avoid the check against ValueType by going straight to a cast to object, but that would mean that a value type would get boxed which is something we probably want to avoid since it implies that a new object is created on the heap.

在IsNullOrEmpty方法中，我们检查字符串的特殊情况。对于所有其他类型，我们将值(已经知道不为空)与它的默认值进行比较，对于所有引用类型，默认值为空，对于值类型，通常是某种形式的零(如果它们是整型)。

使用这些方法，下面的代码会像你预期的那样运行:

class Program
{
    public class MyClass
    {
        public string MyString { get; set; }
    }

    static void Main()
    {
        int  i1 = 1;    Test("i1", i1); // False
        int  i2 = 0;    Test("i2", i2); // True
        int? i3 = 2;    Test("i3", i3); // False
        int? i4 = null; Test("i4", i4); // True

        Console.WriteLine();

        string s1 = "hello";      Test("s1", s1); // False
        string s2 = null;         Test("s2", s2); // True
        string s3 = string.Empty; Test("s3", s3); // True
        string s4 = "";           Test("s4", s4); // True

        Console.WriteLine();

        MyClass mc1 = new MyClass(); Test("mc1", mc1); // False
        MyClass mc2 = null;          Test("mc2", mc2); // True
    }

    public static void Test<T>(string fieldName, T field)
    {
        Console.WriteLine(fieldName + ": " + IsNullOrEmpty(field));
    }

    // public static bool IsNullOrEmpty<T>(T value) ...

    // public static bool IsNull<T>(T value) ...
}

@ilitirit：

public class Class<T> where T : IComparable
{
    public T Value { get; set; }
    public void MyMethod(T val)
    {
        if (Value == val)
            return;
    }
}

运算符'=='不能应用于'T'和'T'类型的操作数

如果不进行显式空测试，然后调用Equals方法或对象，我想不出有什么方法可以做到这一点。如上所述等于。

您可以使用System设计解决方案。比较，但这最终会导致更多的代码行，并大幅增加复杂性。