我觉得你很接近了。

if (myArgument.Equals(default(T)))

现在这个编译了，但是如果myArgument为null就会失败，这是我测试的一部分。我可以像这样添加一个显式的空检查:

您只需要反向调用等号的对象，就可以实现一种优雅的零安全方法。

default(T).Equals(myArgument);

不知道这是否适用于您的需求，但您可以将T约束为实现IComparable等接口的类型，然后从该接口(IIRC支持/处理空值)使用ComparesTo()方法，如下所示:

public void MyMethod<T>(T myArgument) where T : IComparable
...
if (0 == myArgument.ComparesTo(default(T)))

你可能还可以使用其他接口，比如IEquitable等等。

这个怎么样:

if (object.Equals(myArgument, default(T)))
{
    //...
}

使用static object.Equals()方法可以避免您自己进行空检查。用object显式地限定调用。根据上下文可能没有必要，但我通常用类型名作为静态调用的前缀，只是为了使代码更容易解决。

只是一个俗气的回答，提醒我自己。 但我发现这对我的项目很有帮助。 我这样写的原因是，我不希望默认整数0在值为0时被标记为空

private static int o;
public static void Main()
{
    //output: IsNull = False -> IsDefault = True
    Console.WriteLine( "IsNull = " + IsNull( o ) + " -> IsDefault = " + IsDefault(o)); 
}

public static bool IsNull<T>(T paramValue)
{
  if( string.IsNullOrEmpty(paramValue + "" ))
    return true;
  return false;
}

public static bool IsDefault<T>(T val)
{
  return EqualityComparer<T>.Default.Equals(val, default(T));
}

为了避免装箱，比较是否相等的泛型的最好方法是使用EqualityComparer<T>. default。这尊重IEquatable<T>(不带装箱)以及object。等于，并处理所有Nullable<T>“解除”的细微差别。因此:

if(EqualityComparer<T>.Default.Equals(obj, default(T))) {
    return obj;
}

这将匹配:

类为空 null(空)对于Nullable<T> 对于其他结构体为0 /false/etc

要处理所有类型的T，包括T是基本类型的情况，你需要在两种比较方法中编译:

    T Get<T>(Func<T> createObject)
    {
        T obj = createObject();
        if (obj == null || obj.Equals(default(T)))
            return obj;

        // .. do a bunch of stuff
        return obj;
    }