我需要采取一个c++向量与潜在的很多元素，擦除重复，并排序。
我目前有下面的代码，但它不起作用。
vec.erase(
std::unique(vec.begin(), vec.end()),
vec.end());
std::sort(vec.begin(), vec.end());
我怎样才能正确地做到这一点呢?
此外，是先删除副本(类似于上面的编码)还是先执行排序更快?如果我先执行排序，它是否保证在std::unique执行后保持排序?
或者是否有另一种(也许更有效的)方法来完成这一切?
当前回答
std::set<int> s;
std::for_each(v.cbegin(), v.cend(), [&s](int val){s.insert(val);});
v.clear();
std::copy(s.cbegin(), s.cend(), v.cbegin());
其他回答
unique只删除重复的元素，如果它们是邻居:你必须先对向量排序，然后它才能像你想的那样工作。
unique被定义为稳定的，所以在vector上运行unique之后，它仍然会被排序。
如果您正在寻找性能并使用std::vector，我推荐使用本文档链接提供的方法。
std::vector<int> myvector{10,20,20,20,30,30,20,20,10}; // 10 20 20 20 30 30 20 20 10
std::sort(myvector.begin(), myvector.end() );
const auto& it = std::unique (myvector.begin(), myvector.end()); // 10 20 30 ? ? ? ? ? ?
// ^
myvector.resize( std::distance(myvector.begin(),it) ); // 10 20 30
更多可理解的代码来自:https://en.cppreference.com/w/cpp/algorithm/unique
#include <iostream>
#include <algorithm>
#include <vector>
#include <string>
#include <cctype>
int main()
{
// remove duplicate elements
std::vector<int> v{1,2,3,1,2,3,3,4,5,4,5,6,7};
std::sort(v.begin(), v.end()); // 1 1 2 2 3 3 3 4 4 5 5 6 7
auto last = std::unique(v.begin(), v.end());
// v now holds {1 2 3 4 5 6 7 x x x x x x}, where 'x' is indeterminate
v.erase(last, v.end());
for (int i : v)
std::cout << i << " ";
std::cout << "\n";
}
增长:
1 2 3 4 5 6 7
关于alexK7基准测试。我尝试了它们，得到了类似的结果，但是当值的范围为100万时，使用std::sort (f1)和使用std::unordered_set (f5)的情况产生类似的时间。当取值范围为1000万时，f1比f5快。
如果值的范围是有限的，并且值是无符号int，则可以使用std::vector，其大小对应于给定的范围。代码如下:
void DeleteDuplicates_vector_bool(std::vector<unsigned>& v, unsigned range_size)
{
std::vector<bool> v1(range_size);
for (auto& x: v)
{
v1[x] = true;
}
v.clear();
unsigned count = 0;
for (auto& x: v1)
{
if (x)
{
v.push_back(count);
}
++count;
}
}
我同意R. Pate和Todd Gardner的观点;std::set在这里可能是个好主意。即使你在使用向量时遇到了困难，如果你有足够多的副本，你最好创建一个集合来做这些肮脏的工作。
让我们来比较三种方法:
用向量，sort + unique
sort( vec.begin(), vec.end() );
vec.erase( unique( vec.begin(), vec.end() ), vec.end() );
转换为set(手动)
set<int> s;
unsigned size = vec.size();
for( unsigned i = 0; i < size; ++i ) s.insert( vec[i] );
vec.assign( s.begin(), s.end() );
转换为set(使用构造函数)
set<int> s( vec.begin(), vec.end() );
vec.assign( s.begin(), s.end() );
下面是它们在重复数量变化时的表现:
总结:当副本的数量足够大时，实际上更快地将数据转换为一个集合，然后将数据转储回一个向量。
出于某种原因，手动进行set转换似乎比使用set构造函数更快——至少在我使用的随机数据上是这样。
