在SQL I中(很遗憾)经常不得不使用“LIKE”条件，因为数据库违反了几乎所有的规范化规则。我现在改变不了。但这与问题无关。
此外，我经常使用诸如WHERE(1,1,2,3,5,8,13,21)中的某些内容之类的条件，以提高SQL语句的可读性和灵活性。
有没有可能在不编写复杂的子选择的情况下将这两者结合起来?
我想要一些像WHERE一样简单的东西('bla%'， '%foo%'， 'batz%')而不是这样:
WHERE something LIKE 'bla%'
OR something LIKE '%foo%'
OR something LIKE 'batz%'
我在这里与SQl Server和Oracle一起工作，但我感兴趣的是，这是否可能在任何RDBMS中。
当前回答
在Oracle RBDMS中，您可以使用REGEXP_LIKE函数来实现这种行为。
下面的代码将测试字符串3是否出现在列表表达式one|two|three|four|five中(其中管道“|”符号表示OR逻辑操作)。
SELECT 'Success !!!' result
FROM dual
WHERE REGEXP_LIKE('three', 'one|two|three|four|five');
RESULT
---------------------------------
Success !!!
1 row selected.
前面的表达式等价于:
three=one OR three=two OR three=three OR three=four OR three=five
所以它会成功。
另一方面，下面的测试将失败。
SELECT 'Success !!!' result
FROM dual
WHERE REGEXP_LIKE('ten', 'one|two|three|four|five');
no rows selected
从10g版本开始，Oracle中有几个与正则表达式(REGEXP_*)相关的函数可用。如果你是一个Oracle开发人员，对这个主题感兴趣，这应该是一个很好的开始使用正则表达式与Oracle数据库。
其他回答
我也想知道类似的东西。我刚刚使用SUBSTRING和IN的组合进行了测试，它是这种问题的有效解决方案。试试下面的查询:
Select * from TB_YOUR T1 Where SUBSTRING(T1.Something, 1,3) IN ('bla', 'foo', 'batz')
如果您希望语句易于阅读，那么可以使用REGEXP_LIKE(从Oracle版本10开始可用)。
一个示例表:
SQL> create table mytable (something)
2 as
3 select 'blabla' from dual union all
4 select 'notbla' from dual union all
5 select 'ofooof' from dual union all
6 select 'ofofof' from dual union all
7 select 'batzzz' from dual
8 /
Table created.
原始语法:
SQL> select something
2 from mytable
3 where something like 'bla%'
4 or something like '%foo%'
5 or something like 'batz%'
6 /
SOMETH
------
blabla
ofooof
batzzz
3 rows selected.
以及一个使用REGEXP_LIKE的简单查询
SQL> select something
2 from mytable
3 where regexp_like (something,'^bla|foo|^batz')
4 /
SOMETH
------
blabla
ofooof
batzzz
3 rows selected.
但是…
我自己不会推荐它，因为它的性能不太好。我将坚持使用几个LIKE谓词。这些例子只是为了好玩。
在SQL SERVER中使用游标并执行每一个值:
表样例:
create table Gastos_ConciliacionExcluida(IdRegistro int identity(1,1), MascaraTexto nvarchar(50), Activa bit default 1, Primary key (IDRegistro))
insert into Gastos_ConciliacionExcluida(MascaraTexto) Values ('%Reembolso%')
alter procedure SP_Gastos_ConciliacionExcluidaProcesar
as
declare cur cursor for select MascaraTexto From Gastos_ConciliacionExcluida where Activa=1
declare @Txt nvarchar(50)
open cur
fetch next from cur into @Txt
while @@Fetch_Status = 0
begin
update Gastos_BancoRegistro set PresumibleNoConciliable = 1
where Concepto like @txt
fetch next from cur into @Txt
end
close cur
deallocate cur
很抱歉挖出了一个旧帖子，但它有很多观点。这周我遇到了一个类似的问题，我想到了这个模式:
declare @example table ( sampletext varchar( 50 ) );
insert @example values
( 'The quick brown fox jumped over the lazy dog.' ),
( 'Ask not what your country can do for you.' ),
( 'Cupcakes are the new hotness.' );
declare @filter table ( searchtext varchar( 50 ) );
insert @filter values
( 'lazy' ),
( 'hotness' ),
( 'cupcakes' );
-- Expect to get rows 1 and 3, but no duplication from Cupcakes and Hotness
select *
from @example e
where exists ( select * from @filter f where e.sampletext like '%' + searchtext + '%' )
Exists()比join()工作得稍微好一点，因为它只测试集合中的每个记录，但如果有多个匹配则不会导致重复。
这样做
WHERE something + '%' in ('bla', 'foo', 'batz')
OR '%' + something + '%' in ('tra', 'la', 'la')
or
WHERE something + '%' in (select col from table where ....)
