我知道用户Tarski以类似的方式回答了这个问题，但我添加了更多细节。请原谅我的一些C语言，因为我对它有点生疏，因为我更倾向于使用c++，但它就在这里。

如果你提前知道数组的大小……

#include <stdio.h>

typedef const unsigned int cUINT;
typedef unsigned int UINT;

cUINT size = 10;
cUINT initVal = 5;

void arrayInitializer( UINT* myArray, cUINT size, cUINT initVal );
void printArray( UINT* myArray ); 

int main() {        
    UINT myArray[size]; 
    /* Not initialized during declaration but can be
    initialized using a function for the appropriate TYPE*/
    arrayInitializer( myArray, size, initVal );

    printArray( myArray );

    return 0;
}

void arrayInitializer( UINT* myArray, cUINT size, cUINT initVal ) {
    for ( UINT n = 0; n < size; n++ ) {
        myArray[n] = initVal;
    }
}

void printArray( UINT* myArray ) {
    printf( "myArray = { " );
    for ( UINT n = 0; n < size; n++ ) {
        printf( "%u", myArray[n] );

        if ( n < size-1 )
            printf( ", " );
    }
    printf( " }\n" );
}

上面有一些注意事项;一个是UINT myArray[size];声明时不会直接初始化，但是下一个代码块或函数调用确实会将数组的每个元素初始化为所需的相同值。另一个注意事项是，您必须为将要支持的每种类型编写初始化函数，并且还必须修改printArray()函数以支持这些类型。

您可以使用这里找到的在线编译器尝试此代码。

对于延迟初始化(即类成员构造函数初始化)，请考虑:

int a[4];

unsigned int size = sizeof(a) / sizeof(a[0]);
for (unsigned int i = 0; i < size; i++)
  a[i] = 0;

有一个快速的方法来初始化任何类型的数组与给定的值。它在大型阵列上工作得非常好。算法如下:

初始化数组的第一个元素(通常的方式) 将已设置的部分复制为未设置的部分，每次复制操作都将大小增加一倍

对于1 000 000个数组元素，它比常规循环初始化快4倍(i5, 2核，2.3 GHz, 4GiB内存，64位):

循环运行时间0.004248[秒]

Memfill()运行时间0.001085[秒]

#include <stdio.h>
#include <time.h>
#include <string.h>
#define ARR_SIZE 1000000

void memfill(void *dest, size_t destsize, size_t elemsize) {
   char   *nextdest = (char *) dest + elemsize;
   size_t movesize, donesize = elemsize;

   destsize -= elemsize;
   while (destsize) {
      movesize = (donesize < destsize) ? donesize : destsize;
      memcpy(nextdest, dest, movesize);
      nextdest += movesize; destsize -= movesize; donesize += movesize;
   }
}    
int main() {
    clock_t timeStart;
    double  runTime;
    int     i, a[ARR_SIZE];

    timeStart = clock();
    for (i = 0; i < ARR_SIZE; i++)
        a[i] = 9;    
    runTime = (double)(clock() - timeStart) / (double)CLOCKS_PER_SEC;
    printf("loop runtime %f [seconds]\n",runTime);

    timeStart = clock();
    a[0] = 10;
    memfill(a, sizeof(a), sizeof(a[0]));
    runTime = (double)(clock() - timeStart) / (double)CLOCKS_PER_SEC;
    printf("memfill() runtime %f [seconds]\n",runTime);
    return 0;
}

我知道最初的问题明确地提到了C而不是c++，但如果你(像我一样)来这里寻找c++数组的解决方案，这里有一个巧妙的技巧:

如果你的编译器支持fold表达式，你可以使用template magic和std::index_sequence生成一个包含你想要的值的初始化列表。你甚至可以把它想象成一个老板:

#include <array>

/// [3]
/// This functions's only purpose is to ignore the index given as the second
/// template argument and to always produce the value passed in.
template<class T, size_t /*ignored*/>
constexpr T identity_func(const T& value) {
    return value;
}

/// [2]
/// At this point, we have a list of indices that we can unfold
/// into an initializer list using the `identity_func` above.
template<class T, size_t... Indices>
constexpr std::array<T, sizeof...(Indices)>
make_array_of_impl(const T& value, std::index_sequence<Indices...>) {
    return {identity_func<T, Indices>(value)...};
}

/// [1]
/// This is the user-facing function.
/// The template arguments are swapped compared to the order used
/// for std::array, this way we can let the compiler infer the type
/// from the given value but still define it explicitly if we want to.
template<size_t Size, class T>
constexpr std::array<T, Size> 
make_array_of(const T& value) {
    using Indices = std::make_index_sequence<Size>;
    return make_array_of_impl(value, Indices{});
}

// std::array<int, 4>{42, 42, 42, 42}
constexpr auto test_array = make_array_of<4/*, int*/>(42);
static_assert(test_array[0] == 42);
static_assert(test_array[1] == 42);
static_assert(test_array[2] == 42);
static_assert(test_array[3] == 42);
// static_assert(test_array[4] == 42); out of bounds

您可以查看工作中的代码(在Wandbox中)

略带开玩笑的回答;写语句

array = initial_value

用你最喜欢的支持数组的语言(我的是Fortran，但还有很多其他语言)，并将它链接到你的C代码。你可能想把它包装成一个外部函数。

int i;
for (i = 0; i < ARRAY_SIZE; ++i)
{
  myArray[i] = VALUE;
}

我觉得这比

int myArray[10] = { 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5...

以防数组的大小发生变化。