这里有另一种方法:

static void
unhandled_interrupt(struct trap_frame *frame, int irq, void *arg)
{
    //this code intentionally left blank
}

static struct irqtbl_s vector_tbl[XCHAL_NUM_INTERRUPTS] = {
    [0 ... XCHAL_NUM_INTERRUPTS-1] {unhandled_interrupt, NULL},
};

See:

c扩展

指定的初始化

然后问这个问题:什么时候可以使用C扩展?

上面的代码示例是在嵌入式系统中，永远不会从其他编译器中看到。

用0初始化

  char arr[1000] = { 0 };

最好使用普通的“for循环”来进行除0以外的初始化。

  char arr[1000];
  for(int i=0; i<arr.size(); i++){
     arr[i] = 'A';
  }

在过去(我并不是说这是个好主意)，我们设置了第一个元素，然后:

Memcpy (&element [1]， &element [0]， sizeof (element)-sizeof (element [0]);

甚至不确定它是否还能工作(这将取决于memcpy的实现)，但它通过重复地将初始元素复制到下一个元素来工作-甚至对结构数组也有效。

有一个快速的方法来初始化任何类型的数组与给定的值。它在大型阵列上工作得非常好。算法如下:

初始化数组的第一个元素(通常的方式) 将已设置的部分复制为未设置的部分，每次复制操作都将大小增加一倍

对于1 000 000个数组元素，它比常规循环初始化快4倍(i5, 2核，2.3 GHz, 4GiB内存，64位):

循环运行时间0.004248[秒]

Memfill()运行时间0.001085[秒]

#include <stdio.h>
#include <time.h>
#include <string.h>
#define ARR_SIZE 1000000

void memfill(void *dest, size_t destsize, size_t elemsize) {
   char   *nextdest = (char *) dest + elemsize;
   size_t movesize, donesize = elemsize;

   destsize -= elemsize;
   while (destsize) {
      movesize = (donesize < destsize) ? donesize : destsize;
      memcpy(nextdest, dest, movesize);
      nextdest += movesize; destsize -= movesize; donesize += movesize;
   }
}    
int main() {
    clock_t timeStart;
    double  runTime;
    int     i, a[ARR_SIZE];

    timeStart = clock();
    for (i = 0; i < ARR_SIZE; i++)
        a[i] = 9;    
    runTime = (double)(clock() - timeStart) / (double)CLOCKS_PER_SEC;
    printf("loop runtime %f [seconds]\n",runTime);

    timeStart = clock();
    a[0] = 10;
    memfill(a, sizeof(a), sizeof(a[0]));
    runTime = (double)(clock() - timeStart) / (double)CLOCKS_PER_SEC;
    printf("memfill() runtime %f [seconds]\n",runTime);
    return 0;
}

我知道最初的问题明确地提到了C而不是c++，但如果你(像我一样)来这里寻找c++数组的解决方案，这里有一个巧妙的技巧:

如果你的编译器支持fold表达式，你可以使用template magic和std::index_sequence生成一个包含你想要的值的初始化列表。你甚至可以把它想象成一个老板:

#include <array>

/// [3]
/// This functions's only purpose is to ignore the index given as the second
/// template argument and to always produce the value passed in.
template<class T, size_t /*ignored*/>
constexpr T identity_func(const T& value) {
    return value;
}

/// [2]
/// At this point, we have a list of indices that we can unfold
/// into an initializer list using the `identity_func` above.
template<class T, size_t... Indices>
constexpr std::array<T, sizeof...(Indices)>
make_array_of_impl(const T& value, std::index_sequence<Indices...>) {
    return {identity_func<T, Indices>(value)...};
}

/// [1]
/// This is the user-facing function.
/// The template arguments are swapped compared to the order used
/// for std::array, this way we can let the compiler infer the type
/// from the given value but still define it explicitly if we want to.
template<size_t Size, class T>
constexpr std::array<T, Size> 
make_array_of(const T& value) {
    using Indices = std::make_index_sequence<Size>;
    return make_array_of_impl(value, Indices{});
}

// std::array<int, 4>{42, 42, 42, 42}
constexpr auto test_array = make_array_of<4/*, int*/>(42);
static_assert(test_array[0] == 42);
static_assert(test_array[1] == 42);
static_assert(test_array[2] == 42);
static_assert(test_array[3] == 42);
// static_assert(test_array[4] == 42); out of bounds

您可以查看工作中的代码(在Wandbox中)

除非该值为0(在这种情况下，可以省略初始化式的某些部分 并且相应的元素将被初始化为0)，没有简单的方法。

不过，不要忽视显而易见的解决方案:

int myArray[10] = { 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5 };

缺少值的元素将初始化为0:

int myArray[10] = { 1, 2 }; // initialize to 1,2,0,0,0...

所以这将把所有元素初始化为0:

int myArray[10] = { 0 }; // all elements 0

在c++中，空初始化列表也会将每个元素初始化为0。 C在C23之前是不允许的:

int myArray[10] = {}; // all elements 0 in C++ and C23

记住，如果没有，具有静态存储持续时间的对象将初始化为0 初始化式被指定:

static int myArray[10]; // all elements 0

而“0”并不一定意味着“全位零”，所以使用上面的是 比memset()更好、更可移植。(浮点值将是 初始化为+0，指向空值，等等)