你可以像上面详细描述的那样做整个静态初始化器的事情，但是当你的数组大小发生变化时(当你的数组变大时，如果你没有添加适当的额外初始化器，你就会得到垃圾)，这可能是一个真正的麻烦。

Memset为您的工作提供了一个运行时命中，但是任何正确的代码大小命中都不受数组大小变化的影响。当数组大于几十个元素时，我几乎在所有情况下都会使用这个解决方案。

如果静态声明数组真的很重要，我会写一个程序来为我编写程序，并使其成为构建过程的一部分。

除非该值为0(在这种情况下，可以省略初始化式的某些部分 并且相应的元素将被初始化为0)，没有简单的方法。

不过，不要忽视显而易见的解决方案:

int myArray[10] = { 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5 };

缺少值的元素将初始化为0:

int myArray[10] = { 1, 2 }; // initialize to 1,2,0,0,0...

所以这将把所有元素初始化为0:

int myArray[10] = { 0 }; // all elements 0

在c++中，空初始化列表也会将每个元素初始化为0。 C在C23之前是不允许的:

int myArray[10] = {}; // all elements 0 in C++ and C23

记住，如果没有，具有静态存储持续时间的对象将初始化为0 初始化式被指定:

static int myArray[10]; // all elements 0

而“0”并不一定意味着“全位零”，所以使用上面的是 比memset()更好、更可移植。(浮点值将是 初始化为+0，指向空值，等等)

我在这个问题中没有看到任何要求，所以解决方案必须是通用的:初始化一个未指定的可能是多维数组，由一个初始成员值的未指定的可能是结构元素构建:

#include <string.h> 

void array_init( void *start, size_t element_size, size_t elements, void *initval ){
  memcpy(        start,              initval, element_size              );
  memcpy( (char*)start+element_size, start,   element_size*(elements-1) );
}

// testing
#include <stdio.h> 

struct s {
  int a;
  char b;
} array[2][3], init;

int main(){
  init = (struct s){.a = 3, .b = 'x'};
  array_init( array, sizeof(array[0][0]), 2*3, &init );

  for( int i=0; i<2; i++ )
    for( int j=0; j<3; j++ )
      printf("array[%i][%i].a = %i .b = '%c'\n",i,j,array[i][j].a,array[i][j].b);
}

结果:

array[0][0].a = 3 .b = 'x'
array[0][1].a = 3 .b = 'x'
array[0][2].a = 3 .b = 'x'
array[1][0].a = 3 .b = 'x'
array[1][1].a = 3 .b = 'x'
array[1][2].a = 3 .b = 'x'

编辑:start+element_size更改为(char*)start+element_size

int array[1024] = {[0 ... 1023] = 5};

如上所述很好，但请确保在…点。

方法一:

int a[5] = {3,3,3,3,3}; 

形式化初始化技术。

方法二:

int a[100] = {0};

但值得注意的是

int a[10] = {1}; 

不将所有值初始化为1

这种方法只对0进行初始化

如果你这样做

int a[100];

一些编译器倾向于接受垃圾值，因此它总是首选这样做

int a[1000] = {0};

通过所有的喋喋不休，简短的回答是，如果你在编译时打开优化，你不会做得比下面更好:

int i,value=5,array[1000]; 
for(i=0;i<1000;i++) array[i]=value; 

额外的好处:代码实际上是易读的:)