除非该值为0(在这种情况下，可以省略初始化式的某些部分 并且相应的元素将被初始化为0)，没有简单的方法。

不过，不要忽视显而易见的解决方案:

int myArray[10] = { 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5 };

缺少值的元素将初始化为0:

int myArray[10] = { 1, 2 }; // initialize to 1,2,0,0,0...

所以这将把所有元素初始化为0:

int myArray[10] = { 0 }; // all elements 0

在c++中，空初始化列表也会将每个元素初始化为0。 C在C23之前是不允许的:

int myArray[10] = {}; // all elements 0 in C++ and C23

记住，如果没有，具有静态存储持续时间的对象将初始化为0 初始化式被指定:

static int myArray[10]; // all elements 0

而“0”并不一定意味着“全位零”，所以使用上面的是 比memset()更好、更可移植。(浮点值将是 初始化为+0，指向空值，等等)

我看到了一些使用这种语法的代码:

char* array[] = 
{
    [0] = "Hello",
    [1] = "World"
};   

它变得特别有用的地方是当你创建一个使用枚举作为索引的数组时:

enum
{
    ERR_OK,
    ERR_FAIL,
    ERR_MEMORY
};

#define _ITEM(x) [x] = #x

char* array[] = 
{
    _ITEM(ERR_OK),
    _ITEM(ERR_FAIL),
    _ITEM(ERR_MEMORY)
};   

这使事情保持有序，即使您碰巧把一些枚举值写成了无序的顺序。

关于这项技术的更多信息可以在这里和这里找到。

对于初始化“普通”数据类型(如int数组)，你可以使用括号符号，但如果数组中仍有空格，它将把最后一个后面的值归零:

// put values 1-8, then two zeroes
int list[10] = {1,2,3,4,5,6,7,8};

这里有另一种方法:

static void
unhandled_interrupt(struct trap_frame *frame, int irq, void *arg)
{
    //this code intentionally left blank
}

static struct irqtbl_s vector_tbl[XCHAL_NUM_INTERRUPTS] = {
    [0 ... XCHAL_NUM_INTERRUPTS-1] {unhandled_interrupt, NULL},
};

See:

c扩展

指定的初始化

然后问这个问题:什么时候可以使用C扩展?

上面的代码示例是在嵌入式系统中，永远不会从其他编译器中看到。

有一个快速的方法来初始化任何类型的数组与给定的值。它在大型阵列上工作得非常好。算法如下:

初始化数组的第一个元素(通常的方式) 将已设置的部分复制为未设置的部分，每次复制操作都将大小增加一倍

对于1 000 000个数组元素，它比常规循环初始化快4倍(i5, 2核，2.3 GHz, 4GiB内存，64位):

循环运行时间0.004248[秒]

Memfill()运行时间0.001085[秒]

#include <stdio.h>
#include <time.h>
#include <string.h>
#define ARR_SIZE 1000000

void memfill(void *dest, size_t destsize, size_t elemsize) {
   char   *nextdest = (char *) dest + elemsize;
   size_t movesize, donesize = elemsize;

   destsize -= elemsize;
   while (destsize) {
      movesize = (donesize < destsize) ? donesize : destsize;
      memcpy(nextdest, dest, movesize);
      nextdest += movesize; destsize -= movesize; donesize += movesize;
   }
}    
int main() {
    clock_t timeStart;
    double  runTime;
    int     i, a[ARR_SIZE];

    timeStart = clock();
    for (i = 0; i < ARR_SIZE; i++)
        a[i] = 9;    
    runTime = (double)(clock() - timeStart) / (double)CLOCKS_PER_SEC;
    printf("loop runtime %f [seconds]\n",runTime);

    timeStart = clock();
    a[0] = 10;
    memfill(a, sizeof(a), sizeof(a[0]));
    runTime = (double)(clock() - timeStart) / (double)CLOCKS_PER_SEC;
    printf("memfill() runtime %f [seconds]\n",runTime);
    return 0;
}

通过所有的喋喋不休，简短的回答是，如果你在编译时打开优化，你不会做得比下面更好:

int i,value=5,array[1000]; 
for(i=0;i<1000;i++) array[i]=value; 

额外的好处:代码实际上是易读的:)