对于延迟初始化(即类成员构造函数初始化)，请考虑:

int a[4];

unsigned int size = sizeof(a) / sizeof(a[0]);
for (unsigned int i = 0; i < size; i++)
  a[i] = 0;

你可以像上面详细描述的那样做整个静态初始化器的事情，但是当你的数组大小发生变化时(当你的数组变大时，如果你没有添加适当的额外初始化器，你就会得到垃圾)，这可能是一个真正的麻烦。

Memset为您的工作提供了一个运行时命中，但是任何正确的代码大小命中都不受数组大小变化的影响。当数组大于几十个元素时，我几乎在所有情况下都会使用这个解决方案。

如果静态声明数组真的很重要，我会写一个程序来为我编写程序，并使其成为构建过程的一部分。

方法一:

int a[5] = {3,3,3,3,3}; 

形式化初始化技术。

方法二:

int a[100] = {0};

但值得注意的是

int a[10] = {1}; 

不将所有值初始化为1

这种方法只对0进行初始化

如果你这样做

int a[100];

一些编译器倾向于接受垃圾值，因此它总是首选这样做

int a[1000] = {0};

这里有另一种方法:

static void
unhandled_interrupt(struct trap_frame *frame, int irq, void *arg)
{
    //this code intentionally left blank
}

static struct irqtbl_s vector_tbl[XCHAL_NUM_INTERRUPTS] = {
    [0 ... XCHAL_NUM_INTERRUPTS-1] {unhandled_interrupt, NULL},
};

See:

c扩展

指定的初始化

然后问这个问题:什么时候可以使用C扩展?

上面的代码示例是在嵌入式系统中，永远不会从其他编译器中看到。

int array[1024] = {[0 ... 1023] = 5};

如上所述很好，但请确保在…点。

通过所有的喋喋不休，简短的回答是，如果你在编译时打开优化，你不会做得比下面更好:

int i,value=5,array[1000]; 
for(i=0;i<1000;i++) array[i]=value; 

额外的好处:代码实际上是易读的:)