在Java中,有一种惯例,将每个变量(局部变量或类)声明为final参数(如果它们确实是final的话)。

虽然这会使代码更加冗长,但这有助于容易阅读/掌握代码,也可以防止错误,因为意图被清晰地标记出来。

你对此有何看法?


当前回答

我从来没有遇到过在变量上有最后一个关键字就能阻止我犯错误的情况,所以目前我认为这是一种巨大的浪费时间。

除非有真正的理由这样做(比如你想要明确指出变量是final的),否则我宁愿不这样做,因为我发现这样做会使代码的可读性降低。

但是,如果您没有发现它会使代码更难阅读或更长时间地编写,那么无论如何都可以使用它。

编辑:作为一个澄清(并试图赢回反对票),我不是说不要将常量标记为最终值,我是说不要做这样的事情:

public String doSomething() {
  final String first = someReallyComplicatedExpressionToGetTheString();
  final String second = anotherReallyComplicatedExpressionToGetAnother();

  return first+second;
}

在我看来,这只是让代码更难阅读。

同样值得记住的是,所有final的作用都是防止你重新分配变量,它并没有使它成为不可变或类似的东西。

其他回答

我从不在局部变量上使用它们,没有什么意义。即使您不认为变量应该被重新赋值,这对于下一个改变代码的人来说也没有什么区别,而且由于代码正在被更改,任何使其最终的原始目的都可能不再有效。如果只是为了清晰,我认为它失败了,因为冗长的负面影响。

对于成员变量也是如此,因为它们提供的好处很少,除了常量的情况。

它也与不可变无关,因为不可变的最好指标是它被这样记录并且/或没有可以改变对象的方法(这与使类为final是保证它是不可变的唯一方法)。

但是,嘿,这只是我的观点:-)

选择为每个方法中的每个参数输入final会让编码员和代码读者感到非常恼火。

一旦愤怒超出合理范围,切换到Scala,默认情况下参数是最终的。

或者,您总是可以使用代码样式工具,它将自动为您完成这些工作。所有ide都实现了它们或作为插件。

听起来,反对使用最后一个关键字的最大论点之一是“这是不必要的”,而且它“浪费空间”。

如果我们承认“final”的许多好处,同时承认它需要更多的输入和空间,我认为Java应该默认将变量设置为“final”,并且如果编码器想要的话,就要求将变量标记为“mutable”。

I have to read a lot of code for my job. Missing final on instance variables is one of the top things to annoy me and makes understanding the code unnecessarily difficult. For my money, final on local variables causes more clutter than clarity. The language should have been designed to make that the default, but we have to live with the mistake. Sometimes it is useful particularly with loops and definite assignment with an if-else tree, but mostly it tends to indicate your method is too complicated.

我一直用final来表示对象属性。

final关键字在对象属性上使用时具有可见性语义。基本上,设置最终对象属性的值发生在构造函数返回之前。这意味着只要不让This引用脱离构造函数,并且对所有属性使用final,对象(在Java 5语义下)就可以保证正确构造,而且由于它也是不可变的,所以可以安全地发布到其他线程。

不可变对象不仅仅是关于线程安全。它们还使您更容易推断程序中的状态转换,因为可以更改的空间是故意的,如果始终使用,则完全限制在应该更改的内容上。

I sometimes also make methods final, but not as often. I seldomly make classes final. I generally do this because I have little need to. I generally don't use inheritance much. I prefer to use interfaces and object composition instead - this also lends itself to a design that I find is often easier to test. When you code to interfaces instead of concrete classes, then you don't need to use inheritance when you test, as it is, with frameworks such as jMock, much easier to create mock-objects with interfaces than it is with concrete classes.

我想我应该把大部分课程都定为期末考试,但我还没有养成这个习惯。