我认为这一切都与良好的编码风格有关。当然，你可以编写出好的、健壮的程序，而不需要在任何地方使用大量的最终修饰符，但当你考虑到……

将final添加到所有不应该更改的内容中，只会减少您(或下一个编写代码的程序员)误解或误用导致代码生成的思维过程的可能性。至少当他们现在想要改变你以前不变的东西时，它应该敲响一些警钟。

一开始，在你的代码中看到很多最终的关键字看起来有点尴尬，但很快你就会不再注意这个词本身，只会简单地想，从现在开始，这个东西永远不会改变(你可以从我这里得到;-)

我认为这是很好的练习。我并不是一直都在用它，但当我可以并且有意义的时候，我就会这样做。

我从来没有遇到过在变量上有最后一个关键字就能阻止我犯错误的情况，所以目前我认为这是一种巨大的浪费时间。

除非有真正的理由这样做(比如你想要明确指出变量是final的)，否则我宁愿不这样做，因为我发现这样做会使代码的可读性降低。

但是，如果您没有发现它会使代码更难阅读或更长时间地编写，那么无论如何都可以使用它。

编辑:作为一个澄清(并试图赢回反对票)，我不是说不要将常量标记为最终值，我是说不要做这样的事情:

public String doSomething() {
  final String first = someReallyComplicatedExpressionToGetTheString();
  final String second = anotherReallyComplicatedExpressionToGetAnother();

  return first+second;
}

在我看来，这只是让代码更难阅读。

同样值得记住的是，所有final的作用都是防止你重新分配变量，它并没有使它成为不可变或类似的东西。

有效的Java有一个条目写着“偏爱不可变对象”。将字段声明为final可以帮助您在这方面迈出一小步，但是对于真正的不可变对象来说，当然还有更多的事情要做。

如果您知道对象是不可变的，那么可以在多个线程/客户端之间共享它们以供读取，而无需担心同步问题，并且更容易推断程序的运行方式。

将类标记为final还可以使一些方法绑定发生在编译时而不是运行时。 考虑下面的“v2.foo()”——编译器知道B不能有子类，所以foo()不能被重写，所以要调用的实现在编译时是已知的。如果类B没有被标记为final，那么v2的实际类型可能是某个扩展B并重写foo()的类。

class A {
    void foo() {
        //do something
    }
}
final class B extends A {
    void foo() {
    }
}
class Test {
    public void t(A v1, B v2) {
        v1.foo();
        v2.foo();
    }
}

对于争论，我认为不需要。大多数情况下，它们只会损害可读性。重新分配一个参数变量是如此疯狂的愚蠢，我应该相当有信心，他们可以被视为常量。

Eclipse将最终结果显示为红色，这使得在代码中更容易发现变量声明，我认为这在大多数情况下提高了可读性。

我试图强制执行规则，任何和所有变量都应该是最终的，没有一个非常有效的理由不这样做。如果你只需要找到初始化并确信这就是初始化，那么回答“这个变量是什么?”的问题就容易得多了。

实际上，我现在对非最终变量相当紧张。这就像把刀挂在你的头上，还是把它放在厨房抽屉里的区别……

final变量是标记值的好方法。

一个非最终变量被绑定到一些容易出错的算法的一部分。

一个很好的特性是，当一个算法无法选择使用变量时，大多数情况下解决方案是编写一个方法，这通常会显著改善代码。

我一直用final来表示对象属性。

final关键字在对象属性上使用时具有可见性语义。基本上，设置最终对象属性的值发生在构造函数返回之前。这意味着只要不让This引用脱离构造函数，并且对所有属性使用final，对象(在Java 5语义下)就可以保证正确构造，而且由于它也是不可变的，所以可以安全地发布到其他线程。

不可变对象不仅仅是关于线程安全。它们还使您更容易推断程序中的状态转换，因为可以更改的空间是故意的，如果始终使用，则完全限制在应该更改的内容上。

I sometimes also make methods final, but not as often. I seldomly make classes final. I generally do this because I have little need to. I generally don't use inheritance much. I prefer to use interfaces and object composition instead - this also lends itself to a design that I find is often easier to test. When you code to interfaces instead of concrete classes, then you don't need to use inheritance when you test, as it is, with frameworks such as jMock, much easier to create mock-objects with interfaces than it is with concrete classes.

我想我应该把大部分课程都定为期末考试，但我还没有养成这个习惯。