在Java中,有一种惯例,将每个变量(局部变量或类)声明为final参数(如果它们确实是final的话)。
虽然这会使代码更加冗长,但这有助于容易阅读/掌握代码,也可以防止错误,因为意图被清晰地标记出来。
你对此有何看法?
在Java中,有一种惯例,将每个变量(局部变量或类)声明为final参数(如果它们确实是final的话)。
虽然这会使代码更加冗长,但这有助于容易阅读/掌握代码,也可以防止错误,因为意图被清晰地标记出来。
你对此有何看法?
当前回答
对于将所有可能的变量都声明为final,我非常武断。这包括方法参数、局部变量,以及很少的值对象字段。我有三个在任何地方声明最终变量的主要原因:
Declaring Intention: By declaring a final variable, I am stating that this variable is meant to be written to only once. It's a subtle hint to other developers, and a big hint to the compiler. Enforcing Single-use Variables: I believe in the idea that each variable should have only one purpose in life. By giving each variable only one purpose, you reduce the time it takes to grok the purpose of that particular variable while debugging. Allows for Optimization: I know that the compiler used to have performance enhancement tricks which relied specifically on the immutability of a variable reference. I like to think some of these old performance tricks (or new ones) will be used by the compiler.
然而,我确实认为final类和方法远不如final变量引用有用。最后一个关键字,当与这些声明一起使用时,只是为自动化测试和以您从未预料到的方式使用代码提供了障碍。
其他回答
在使用final关键字之前,您确实需要了解它的全部用途。它可以应用于变量、字段、方法和类,并对它们产生不同的影响
我建议你看看下面链接的文章,了解更多细节。
关于最后的关键字
我认为这一切都与良好的编码风格有关。当然,你可以编写出好的、健壮的程序,而不需要在任何地方使用大量的最终修饰符,但当你考虑到……
将final添加到所有不应该更改的内容中,只会减少您(或下一个编写代码的程序员)误解或误用导致代码生成的思维过程的可能性。至少当他们现在想要改变你以前不变的东西时,它应该敲响一些警钟。
一开始,在你的代码中看到很多最终的关键字看起来有点尴尬,但很快你就会不再注意这个词本身,只会简单地想,从现在开始,这个东西永远不会改变(你可以从我这里得到;-)
我认为这是很好的练习。我并不是一直都在用它,但当我可以并且有意义的时候,我就会这样做。
我已经编写了一段时间的代码,并尽可能使用final。这样做了一段时间后(对于变量、方法参数和类属性),我可以说90%(或更多)的变量实际上是最终的。我认为在你不想修改变量的时候不修改变量的好处(我以前看到过,有时这很痛苦)是为了在你的代码中额外的输入和额外的“final”关键字。
也就是说,如果我要设计一种语言,我将使每个变量都是final,除非被其他一些关键字修改。
对于类和方法,我不太使用final。这是一个或多或少复杂的设计选择,除非您的类是一个实用程序类(在这种情况下,您应该只有一个私有构造函数)。
我也使用Collections.unmodifiable…在我需要的时候创建不可修改的列表
有效的Java有一个条目写着“偏爱不可变对象”。将字段声明为final可以帮助您在这方面迈出一小步,但是对于真正的不可变对象来说,当然还有更多的事情要做。
如果您知道对象是不可变的,那么可以在多个线程/客户端之间共享它们以供读取,而无需担心同步问题,并且更容易推断程序的运行方式。
Final应该总是用于常量。当定义变量的规则很复杂时,它甚至对于短期存在的变量(在单个方法中)也很有用。
例如:
final int foo;
if (a)
foo = 1;
else if (b)
foo = 2;
else if (c)
foo = 3;
if (d) // Compile error: forgot the 'else'
foo = 4;
else
foo = -1;