在Java中,有一种惯例,将每个变量(局部变量或类)声明为final参数(如果它们确实是final的话)。
虽然这会使代码更加冗长,但这有助于容易阅读/掌握代码,也可以防止错误,因为意图被清晰地标记出来。
你对此有何看法?
在Java中,有一种惯例,将每个变量(局部变量或类)声明为final参数(如果它们确实是final的话)。
虽然这会使代码更加冗长,但这有助于容易阅读/掌握代码,也可以防止错误,因为意图被清晰地标记出来。
你对此有何看法?
当前回答
Final显然应该用在常量上,并加强不可变性,但在方法上还有另一个重要的用途。
Effective Java在这方面有一个完整的项目(项目15),指出了意外继承的陷阱。实际上,如果您没有为继承而设计和记录您的类,那么从它继承可能会带来意想不到的问题(该项目提供了一个很好的例子)。因此,建议在不打算继承的任何类和/或方法上使用final。
That may seem draconian, but it makes sense. If you are writing a class library for use by others then you don't want them inheriting from things that weren't designed for it - you will be locking yourself into a particular implementation of the class for back compatibility. If you are coding in a team there is nothing to stop another member of the team from removing the final if they really have to. But the keyword makes them think about what they are doing, and warns them that the class they are inheriting from wasn't designed for it, so they should be extra careful.
其他回答
另一个注意事项是,许多人将final混淆为实例变量的内容不能更改,而不是引用不能更改。
我将它用于方法内部和外部的常量。
我有时只将它用于方法,因为我不知道子类是否不想覆盖给定的方法(无论出于什么原因)。
至于类,我只对一些基础类使用了final类。
IntelliJ IDEA会在函数参数被写入函数内部时发出警告。我已经停止使用final作为函数参数了。我在java运行库中也没有看到它们。
我从来没有遇到过在变量上有最后一个关键字就能阻止我犯错误的情况,所以目前我认为这是一种巨大的浪费时间。
除非有真正的理由这样做(比如你想要明确指出变量是final的),否则我宁愿不这样做,因为我发现这样做会使代码的可读性降低。
但是,如果您没有发现它会使代码更难阅读或更长时间地编写,那么无论如何都可以使用它。
编辑:作为一个澄清(并试图赢回反对票),我不是说不要将常量标记为最终值,我是说不要做这样的事情:
public String doSomething() {
final String first = someReallyComplicatedExpressionToGetTheString();
final String second = anotherReallyComplicatedExpressionToGetAnother();
return first+second;
}
在我看来,这只是让代码更难阅读。
同样值得记住的是,所有final的作用都是防止你重新分配变量,它并没有使它成为不可变或类似的东西。
为事件监听器使用匿名本地类等是Java中的常见模式。 final关键字最常见的用法是确保偶数侦听器可以访问作用域内的变量。
但是,如果您发现自己被要求在代码中放入大量的最终语句。这可能是你做错事的好暗示。
上面的文章给出了这样一个例子:
public void doSomething(int i, int j) {
final int n = i + j; // must be declared final
Comparator comp = new Comparator() {
public int compare(Object left, Object right) {
return n; // return copy of a local variable
}
};
}
将类标记为final还可以使一些方法绑定发生在编译时而不是运行时。 考虑下面的“v2.foo()”——编译器知道B不能有子类,所以foo()不能被重写,所以要调用的实现在编译时是已知的。如果类B没有被标记为final,那么v2的实际类型可能是某个扩展B并重写foo()的类。
class A {
void foo() {
//do something
}
}
final class B extends A {
void foo() {
}
}
class Test {
public void t(A v1, B v2) {
v1.foo();
v2.foo();
}
}