最后一个修饰符，特别是对于变量，是一种让编译器强制执行通常合理的约定的方法:确保一个(局部或实例)变量只被赋值一次(不多不少)。通过确保变量在使用之前被明确赋值，你可以避免常见的NullPointerException:

final FileInputStream in;
if(test)
  in = new FileInputStream("foo.txt");
else
  System.out.println("test failed");
in.read(); // Compiler error because variable 'in' might be unassigned

通过防止变量被多次赋值，可以防止过宽的作用域。而不是这样:

 String msg = null;
 for(int i = 0; i < 10; i++) {
     msg = "We are at position " + i;
     System.out.println(msg);
 }
 msg = null;

我们鼓励你这样做:

 for(int i = 0; i < 10; i++) {
     final String msg = "We are at position " + i;
     System.out.println(msg);
 }

一些链接:

最后的故事(《Hardcore Java》一书的免费章节) 一些最终的模式 明确的任务

我很少在方法或类上使用final，因为我喜欢允许人们重写它们。

否则，我只使用finally如果它是一个公共/私有静态最终类型SOME_CONSTANT;

在使用final关键字之前，您确实需要了解它的全部用途。它可以应用于变量、字段、方法和类，并对它们产生不同的影响

我建议你看看下面链接的文章，了解更多细节。

关于最后的关键字

我已经编写了一段时间的代码，并尽可能使用final。这样做了一段时间后(对于变量、方法参数和类属性)，我可以说90%(或更多)的变量实际上是最终的。我认为在你不想修改变量的时候不修改变量的好处(我以前看到过，有时这很痛苦)是为了在你的代码中额外的输入和额外的“final”关键字。

也就是说，如果我要设计一种语言，我将使每个变量都是final，除非被其他一些关键字修改。

对于类和方法，我不太使用final。这是一个或多或少复杂的设计选择，除非您的类是一个实用程序类(在这种情况下，您应该只有一个私有构造函数)。

我也使用Collections.unmodifiable…在我需要的时候创建不可修改的列表

另一个注意事项是，许多人将final混淆为实例变量的内容不能更改，而不是引用不能更改。

我从来没有遇到过在变量上有最后一个关键字就能阻止我犯错误的情况，所以目前我认为这是一种巨大的浪费时间。

除非有真正的理由这样做(比如你想要明确指出变量是final的)，否则我宁愿不这样做，因为我发现这样做会使代码的可读性降低。

但是，如果您没有发现它会使代码更难阅读或更长时间地编写，那么无论如何都可以使用它。

编辑:作为一个澄清(并试图赢回反对票)，我不是说不要将常量标记为最终值，我是说不要做这样的事情:

public String doSomething() {
  final String first = someReallyComplicatedExpressionToGetTheString();
  final String second = anotherReallyComplicatedExpressionToGetAnother();

  return first+second;
}

在我看来，这只是让代码更难阅读。

同样值得记住的是，所有final的作用都是防止你重新分配变量，它并没有使它成为不可变或类似的东西。