在Java中,有一种惯例,将每个变量(局部变量或类)声明为final参数(如果它们确实是final的话)。

虽然这会使代码更加冗长,但这有助于容易阅读/掌握代码,也可以防止错误,因为意图被清晰地标记出来。

你对此有何看法?


当前回答

我一直用final来表示对象属性。

final关键字在对象属性上使用时具有可见性语义。基本上,设置最终对象属性的值发生在构造函数返回之前。这意味着只要不让This引用脱离构造函数,并且对所有属性使用final,对象(在Java 5语义下)就可以保证正确构造,而且由于它也是不可变的,所以可以安全地发布到其他线程。

不可变对象不仅仅是关于线程安全。它们还使您更容易推断程序中的状态转换,因为可以更改的空间是故意的,如果始终使用,则完全限制在应该更改的内容上。

I sometimes also make methods final, but not as often. I seldomly make classes final. I generally do this because I have little need to. I generally don't use inheritance much. I prefer to use interfaces and object composition instead - this also lends itself to a design that I find is often easier to test. When you code to interfaces instead of concrete classes, then you don't need to use inheritance when you test, as it is, with frameworks such as jMock, much easier to create mock-objects with interfaces than it is with concrete classes.

我想我应该把大部分课程都定为期末考试,但我还没有养成这个习惯。

其他回答

在使用final关键字之前,您确实需要了解它的全部用途。它可以应用于变量、字段、方法和类,并对它们产生不同的影响

我建议你看看下面链接的文章,了解更多细节。

关于最后的关键字

我设置Eclipse在所有未修改的字段和属性上添加final。使用Eclipse“save actions”在保存文件时添加这些最终修饰符(以及其他东西),效果非常好。

强烈推荐。

请查看我关于Eclipse Save Actions的博客文章。

Final显然应该用在常量上,并加强不可变性,但在方法上还有另一个重要的用途。

Effective Java在这方面有一个完整的项目(项目15),指出了意外继承的陷阱。实际上,如果您没有为继承而设计和记录您的类,那么从它继承可能会带来意想不到的问题(该项目提供了一个很好的例子)。因此,建议在不打算继承的任何类和/或方法上使用final。

That may seem draconian, but it makes sense. If you are writing a class library for use by others then you don't want them inheriting from things that weren't designed for it - you will be locking yourself into a particular implementation of the class for back compatibility. If you are coding in a team there is nothing to stop another member of the team from removing the final if they really have to. But the keyword makes them think about what they are doing, and warns them that the class they are inheriting from wasn't designed for it, so they should be extra careful.

选择为每个方法中的每个参数输入final会让编码员和代码读者感到非常恼火。

一旦愤怒超出合理范围,切换到Scala,默认情况下参数是最终的。

或者,您总是可以使用代码样式工具,它将自动为您完成这些工作。所有ide都实现了它们或作为插件。

将类标记为final还可以使一些方法绑定发生在编译时而不是运行时。 考虑下面的“v2.foo()”——编译器知道B不能有子类,所以foo()不能被重写,所以要调用的实现在编译时是已知的。如果类B没有被标记为final,那么v2的实际类型可能是某个扩展B并重写foo()的类。

class A {
    void foo() {
        //do something
    }
}
final class B extends A {
    void foo() {
    }
}
class Test {
    public void t(A v1, B v2) {
        v1.foo();
        v2.foo();
    }
}