在Java中,有一种惯例,将每个变量(局部变量或类)声明为final参数(如果它们确实是final的话)。

虽然这会使代码更加冗长,但这有助于容易阅读/掌握代码,也可以防止错误,因为意图被清晰地标记出来。

你对此有何看法?


当前回答

我从不在局部变量上使用它们,没有什么意义。即使您不认为变量应该被重新赋值,这对于下一个改变代码的人来说也没有什么区别,而且由于代码正在被更改,任何使其最终的原始目的都可能不再有效。如果只是为了清晰,我认为它失败了,因为冗长的负面影响。

对于成员变量也是如此,因为它们提供的好处很少,除了常量的情况。

它也与不可变无关,因为不可变的最好指标是它被这样记录并且/或没有可以改变对象的方法(这与使类为final是保证它是不可变的唯一方法)。

但是,嘿,这只是我的观点:-)

其他回答

我很少在方法或类上使用final,因为我喜欢允许人们重写它们。

否则,我只使用finally如果它是一个公共/私有静态最终类型SOME_CONSTANT;

选择为每个方法中的每个参数输入final会让编码员和代码读者感到非常恼火。

一旦愤怒超出合理范围,切换到Scala,默认情况下参数是最终的。

或者,您总是可以使用代码样式工具,它将自动为您完成这些工作。所有ide都实现了它们或作为插件。

我将它用于方法内部和外部的常量。

我有时只将它用于方法,因为我不知道子类是否不想覆盖给定的方法(无论出于什么原因)。

至于类,我只对一些基础类使用了final类。

IntelliJ IDEA会在函数参数被写入函数内部时发出警告。我已经停止使用final作为函数参数了。我在java运行库中也没有看到它们。

最后一个修饰符,特别是对于变量,是一种让编译器强制执行通常合理的约定的方法:确保一个(局部或实例)变量只被赋值一次(不多不少)。通过确保变量在使用之前被明确赋值,你可以避免常见的NullPointerException:

final FileInputStream in;
if(test)
  in = new FileInputStream("foo.txt");
else
  System.out.println("test failed");
in.read(); // Compiler error because variable 'in' might be unassigned

通过防止变量被多次赋值,可以防止过宽的作用域。而不是这样:

 String msg = null;
 for(int i = 0; i < 10; i++) {
     msg = "We are at position " + i;
     System.out.println(msg);
 }
 msg = null;

我们鼓励你这样做:

 for(int i = 0; i < 10; i++) {
     final String msg = "We are at position " + i;
     System.out.println(msg);
 }

一些链接:

最后的故事(《Hardcore Java》一书的免费章节) 一些最终的模式 明确的任务

在使用final关键字之前,您确实需要了解它的全部用途。它可以应用于变量、字段、方法和类,并对它们产生不同的影响

我建议你看看下面链接的文章,了解更多细节。

关于最后的关键字