我刚刚接受了一次采访,被要求用Java创建内存泄漏。

不用说,我觉得自己很傻,不知道如何开始创作。

什么样的例子?


当前回答

面试官可能在寻找一个循环引用,比如下面的代码(顺便说一下,这只会在使用引用计数的非常旧的JVM中泄漏内存,而现在情况已经不是这样了)。但这是一个非常模糊的问题,因此这是展示您对JVM内存管理理解的绝佳机会。

class A {
    B bRef;
}

class B {
    A aRef;
}

public class Main {
    public static void main(String args[]) {
        A myA = new A();
        B myB = new B();
        myA.bRef = myB;
        myB.aRef = myA;
        myA=null;
        myB=null;
        /* at this point, there is no access to the myA and myB objects, */
        /* even though both objects still have active references. */
    } /* main */
}

然后您可以解释,使用引用计数,上面的代码会泄漏内存。但大多数现代JVM不再使用引用计数。大多数都使用一个清理垃圾收集器,它实际上会收集这些内存。

接下来,您可能会解释创建一个具有底层本机资源的Object,如下所示:

public class Main {
    public static void main(String args[]) {
        Socket s = new Socket(InetAddress.getByName("google.com"),80);
        s=null;
        /* at this point, because you didn't close the socket properly, */
        /* you have a leak of a native descriptor, which uses memory. */
    }
}

然后您可以解释这在技术上是内存泄漏,但实际上泄漏是由JVM中的本机代码分配底层本机资源造成的,而Java代码没有释放这些资源。

最后,对于现代JVM,您需要编写一些Java代码来分配JVM感知范围之外的本地资源。

其他回答

一种可能是为ArrayList创建一个包装器,该包装器只提供一个方法:一个向ArrayList添加内容的方法。将ArrayList本身设为私有。现在,在全局范围中构造这些包装器对象之一(作为类中的静态对象),并用final关键字限定它(例如,public static final ArrayListWrapper wrapperClass=new ArrayListWrapper())。因此,现在不能更改引用。也就是说,wrapperClass=null不起作用,不能用于释放内存。但是除了向wrapperClass中添加对象之外,也没有办法对wrapperClass进行任何操作。因此,添加到wrapperClass中的任何对象都不可能被回收。

如果不使用压缩垃圾收集器,则可能会由于堆碎片而发生某种内存泄漏。

从finalize方法引发未处理的异常。

一些建议:

在servlet容器中使用commons日志记录(可能有点挑衅)在servlet容器中启动线程,不要从其运行方法返回在servlet容器中加载动画GIF图像(这将启动一个动画线程)

通过重新部署应用程序,可以“改善”上述效果;)

我最近偶然发现:

调用“newjava.util.zip。充气器();”而不调用“充气器.end()”

阅读http://bugs.sun.com/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=5072161并将问题联系起来进行深入讨论。

要做的一件简单的事情是使用带有不正确(或不存在)hashCode()或equals()的HashSet,然后继续添加“重复项”。而不是像应该的那样忽略重复项,集合只会增长,您将无法删除它们。

如果你想让这些坏键/元素到处乱动,你可以使用一个静态字段,比如

class BadKey {
   // no hashCode or equals();
   public final String key;
   public BadKey(String key) { this.key = key; }
}

Map map = System.getProperties();
map.put(new BadKey("key"), "value"); // Memory leak even if your threads die.