我觉得有趣的是，没有人使用内部类示例。如果您有内部类；它固有地维护对包含类的引用。当然，从技术上讲，这不是内存泄漏，因为Java最终会清理掉它；但这会导致类停留的时间比预期的长。

public class Example1 {
  public Example2 getNewExample2() {
    return this.new Example2();
  }
  public class Example2 {
    public Example2() {}
  }
}

现在，如果您调用Example1并得到一个Example2丢弃Example1，那么您本质上仍然有一个到Example1对象的链接。

public class Referencer {
  public static Example2 GetAnExample2() {
    Example1 ex = new Example1();
    return ex.getNewExample2();
  }

  public static void main(String[] args) {
    Example2 ex = Referencer.GetAnExample2();
    // As long as ex is reachable; Example1 will always remain in memory.
  }
}

我还听到一个传言，如果你有一个变量存在的时间超过了一个特定的时间；Java假设它将永远存在，并且如果代码中无法访问它，它实际上永远不会尝试清理它。但这完全未经证实。

GUI代码中的一个常见示例是创建小部件/组件并向某个静态/应用程序范围的对象添加侦听器，然后在小部件被破坏时不删除侦听器。不仅会出现内存泄漏，而且性能也会受到影响，因为无论你听什么都会引发事件，所有的老听众都会被调用。

我最近修复的一个示例是创建新的GC和Image对象，但忘记调用dispose（）方法。

GC javadoc代码段：

应用程序代码必须显式调用GC.dispose（）方法以在以下情况下释放每个实例管理的操作系统资源不再需要这些实例。这一点尤为重要在Windows95和Windows98上可用的设备上下文数。

图像javadoc片段：

应用程序代码必须显式调用Image.dispose（）方法在以下情况下释放每个实例管理的操作系统资源不再需要这些实例。

Java1.6中的String.substring方法会造成内存泄漏。这篇博文解释了这一点：

SubString方法在Java中的工作原理-JDK1.7中修复了内存泄漏

就像这样！

public static void main(String[] args) {
    List<Object> objects = new ArrayList<>();
    while(true) {
        objects.add(new Object());
    }
}

线程在终止之前不会被收集。它们是垃圾收集的根源。它们是少数几个不能简单地通过忘记它们或清除对它们的引用来回收的对象之一。

考虑：终止工作线程的基本模式是设置线程看到的一些条件变量。线程可以定期检查变量，并将其作为终止的信号。如果变量未声明为volatile，那么线程可能看不到对变量的更改，因此它不知道终止。或者想象一下，如果一些线程想要更新共享对象，但在试图锁定该对象时出现死锁。

如果您只有少数线程，这些错误可能会很明显，因为您的程序将停止正常工作。如果您有一个线程池，可以根据需要创建更多线程，那么过时/卡住的线程可能不会被注意到，并且会无限累积，从而导致内存泄漏。线程可能会在应用程序中使用其他数据，因此也会阻止收集它们直接引用的任何数据。

作为玩具示例：

static void leakMe(final Object object) {
    new Thread() {
        public void run() {
            Object o = object;
            for (;;) {
                try {
                    sleep(Long.MAX_VALUE);
                } catch (InterruptedException e) {}
            }
        }
    }.start();
}

可以任意调用System.gc（），但传递给leakMe的对象永远不会死。