我以Redux减速机为例:

 const clone = { ...state };
 delete clone[action.id];
 return clone;

换句话说:

const clone = { ...originalObject } // note: original object is not altered
delete clone[unwantedKey]           // or use clone.unwantedKey or any other applicable syntax
return clone                        // the original object without the unwanted key

如果使用typescript, delete关键字解决方案将抛出编译错误，因为它破坏了实例化的对象的契约。和ES6展开运算符解决方案(const {x，…Keys} = object)可能会抛出一个错误，这取决于你在项目上使用的检测配置，因为x变量还没有开始使用。所以我想出了这个解决方案:

const cloneObject = Object.entries(originalObject)
    .filter(entry => entry[0] !== 'keyToRemove')
    .reduce((acc, keyValueTuple) => ({ ...acc, [keyValueTuple[0]]: keyValueTuple[1] }), {});

它使用Object的组合来解决这个问题。entry方法(获取原始对象的键/值对数组)和数组方法filter和reduce。它看起来很冗长，但我认为拥有一行可链接的解决方案很好。

也许是这样的:

var copy = Object.assign({}, {a: 1, b: 2, c: 3})
delete copy.c;

这样够好吗?或者说c不能被复制?

这里有一个Typescript方法可以做到这一点。期望2个参数，对象和一个包含键的字符串数组被删除:

removeKeys(object: { [key: string]: any }, keys: string[]): { [key: string]: any } {
  const ret: { [key: string]: any } = {};

  for (const key in object) {
    if (!keys.includes(key)) {
      ret[key] = object[key];
    }
  }

  return ret;
}

如果你正在处理一个巨大的变量，你不希望复制它，然后删除它，因为这将是低效的。

一个简单的带有hasOwnProperty检查的for循环应该可以工作，而且它更适合未来的需求:

for(var key in someObject) {
        if(someObject.hasOwnProperty(key) && key != 'undesiredkey') {
                copyOfObject[key] = someObject[key];
        }
}

你也可以使用展开运算符

const source = { a: 1, b: 2, c: 3, z: 26 }
const copy = { ...source, ...{ b: undefined } } // { a: 1, c: 3, z: 26 }