如果使用typescript, delete关键字解决方案将抛出编译错误，因为它破坏了实例化的对象的契约。和ES6展开运算符解决方案(const {x，…Keys} = object)可能会抛出一个错误，这取决于你在项目上使用的检测配置，因为x变量还没有开始使用。所以我想出了这个解决方案:

const cloneObject = Object.entries(originalObject)
    .filter(entry => entry[0] !== 'keyToRemove')
    .reduce((acc, keyValueTuple) => ({ ...acc, [keyValueTuple[0]]: keyValueTuple[1] }), {});

它使用Object的组合来解决这个问题。entry方法(获取原始对象的键/值对数组)和数组方法filter和reduce。它看起来很冗长，但我认为拥有一行可链接的解决方案很好。

如果你正在处理一个巨大的变量，你不希望复制它，然后删除它，因为这将是低效的。

一个简单的带有hasOwnProperty检查的for循环应该可以工作，而且它更适合未来的需求:

for(var key in someObject) {
        if(someObject.hasOwnProperty(key) && key != 'undesiredkey') {
                copyOfObject[key] = someObject[key];
        }
}

使用对象解构

Const省略=(道具，{[道具]:_，…Rest}) => Rest; Const obj = {a: 1, b: 2, c: 3}; const objWithoutA =省略('a'， obj); console.log (objWithoutA);// {b: 2, c: 3}

你也可以使用展开运算符

const source = { a: 1, b: 2, c: 3, z: 26 }
const copy = { ...source, ...{ b: undefined } } // { a: 1, c: 3, z: 26 }

使用lodash清洁和快速，有了这个解决方案，您可以删除多个键，也不改变原始对象。这在不同的情况下具有更强的可扩展性和可用性:

import * as _ from 'lodash';

function cloneAndRemove(
    removeTheseKeys: string[],
    cloneObject: any,
): object | never {
    const temp = _.cloneDeep(cloneObject);
    removeTheseKeys.forEach((key) => {
        delete temp[key];
    });

    return temp;
}

export { cloneAndRemove };

const x = {obj1: 1, pass: 2, obj2: 3, obj3:26};

const objectWithoutKey = (object, key) => {
  const {[key]: deletedKey, ...otherKeys} = object;
  return otherKeys;
}

console.log(objectWithoutKey(x, 'pass'));