如果你正在处理一个巨大的变量，你不希望复制它，然后删除它，因为这将是低效的。

一个简单的带有hasOwnProperty检查的for循环应该可以工作，而且它更适合未来的需求:

for(var key in someObject) {
        if(someObject.hasOwnProperty(key) && key != 'undesiredkey') {
                copyOfObject[key] = someObject[key];
        }
}

也许是这样的:

var copy = Object.assign({}, {a: 1, b: 2, c: 3})
delete copy.c;

这样够好吗?或者说c不能被复制?

如果使用typescript, delete关键字解决方案将抛出编译错误，因为它破坏了实例化的对象的契约。和ES6展开运算符解决方案(const {x，…Keys} = object)可能会抛出一个错误，这取决于你在项目上使用的检测配置，因为x变量还没有开始使用。所以我想出了这个解决方案:

const cloneObject = Object.entries(originalObject)
    .filter(entry => entry[0] !== 'keyToRemove')
    .reduce((acc, keyValueTuple) => ({ ...acc, [keyValueTuple[0]]: keyValueTuple[1] }), {});

它使用Object的组合来解决这个问题。entry方法(获取原始对象的键/值对数组)和数组方法filter和reduce。它看起来很冗长，但我认为拥有一行可链接的解决方案很好。

我以Redux减速机为例:

 const clone = { ...state };
 delete clone[action.id];
 return clone;

换句话说:

const clone = { ...originalObject } // note: original object is not altered
delete clone[unwantedKey]           // or use clone.unwantedKey or any other applicable syntax
return clone                        // the original object without the unwanted key

var clone = Object.assign({}, {a: 1, b: 2, c: 3});
delete clone.b;

或者如果你接受属性为未定义:

var clone = Object.assign({}, {a: 1, b: 2, c: 3}, {b: undefined});

这个呢? 我从来没有发现这种模式周围，但我只是试图排除一个或多个属性，而不需要创建一个额外的对象。这似乎是做的工作，但有一些副作用，我不能看到。当然不是很好读。

const postData = {
   token: 'secret-token',
   publicKey: 'public is safe',
   somethingElse: true,
};

const a = {
   ...(({token, ...rest} = postData) => (rest))(),
}

/**
a: {
   publicKey: 'public is safe',
   somethingElse: true,
}
*/