这是一个结合了array_slice和implode的例子:

$arr = array(1, 2, 3);
echo implode(array_slice($arr, 0, 1));
// Outputs 1

/*---------------------------------*/

$arr = array(
    'key_1' => 'One',
    'key_2' => 'Two',
    'key_3' => 'Three',
);
echo implode(array_slice($arr, 0, 1));
// Outputs One

这是一个结合了array_slice和implode的例子:

$arr = array(1, 2, 3);
echo implode(array_slice($arr, 0, 1));
// Outputs 1

/*---------------------------------*/

$arr = array(
    'key_1' => 'One',
    'key_2' => 'Two',
    'key_3' => 'Three',
);
echo implode(array_slice($arr, 0, 1));
// Outputs One

原来的答案，但代价高昂(O(n)):

array_shift(array_values($array));

在O (1):

array_pop(array_reverse($array));

其他用例，等等……

如果修改(在重置数组指针的意义上)$array不是一个问题，你可以使用:

reset($array);

如果需要数组“copy”，理论上这应该更有效:

array_shift(array_slice($array, 0, 1));

使用PHP 5.4+(但如果为空可能会导致索引错误):

array_values($array)[0];

我认为使用array_values是最好的选择。你可以从函数的结果中返回下标0处的值，得到'apple'。

我想象作者只是在寻找一种方法来获得一个数组的第一个元素后，从一些函数(mysql_fetch_row，例如)，而不生成一个严格的“只有变量应该通过引用传递”。

如果是这样的话，这里描述的几乎所有方法都会得到这个消息…其中一些会使用大量额外的内存来复制一个数组(或其中的一部分)。避免它的一个简单方法是在调用任何这些函数之前内联赋值:

$first_item_of_array = current($tmp_arr = mysql_fetch_row(...));
// or
$first_item_of_array = reset($tmp_arr = func_get_my_huge_array());

这样就不会在屏幕上看到STRICT消息，也不会在日志中看到STRICT消息，也不会创建任何额外的数组。它既适用于索引数组，也适用于关联数组。

我输入echo current($array)