内置的getopts命令仍然仅限于单字符选项。

现在有(或者曾经有)一个外部程序getopt，它可以重新组织一组选项，使其更容易解析。你也可以调整这种设计来处理长选项。使用示例:

aflag=no
bflag=no
flist=""
set -- $(getopt abf: "$@")
while [ $# -gt 0 ]
do
    case "$1" in
    (-a) aflag=yes;;
    (-b) bflag=yes;;
    (-f) flist="$flist $2"; shift;;
    (--) shift; break;;
    (-*) echo "$0: error - unrecognized option $1" 1>&2; exit 1;;
    (*)  break;;
    esac
    shift
done

# Process remaining non-option arguments
...

您可以对getoptlong命令使用类似的方案。

请注意，外部getopt程序的基本弱点是难以处理其中包含空格的参数，以及难以准确地保留这些空格。这就是内置getopts优越的原因，尽管它只能处理单字母选项。

对于getopts部分，如果需要较长的命令行选项，使用ksh可能更简单，因为在ksh中更容易完成。

# Working Getopts Long => KSH

#! /bin/ksh
# Getopts Long
USAGE="s(showconfig)"
USAGE+="c:(createdb)"
USAGE+="l:(createlistener)"
USAGE+="g:(generatescripts)"
USAGE+="r:(removedb)"
USAGE+="x:(removelistener)"
USAGE+="t:(createtemplate)"
USAGE+="h(help)"

while getopts "$USAGE" optchar ; do
    case $optchar in
    s)  echo "Displaying Configuration" ;;
        c)  echo "Creating Database $OPTARG" ;;
    l)  echo "Creating Listener LISTENER_$OPTARG" ;;
    g)  echo "Generating Scripts for Database $OPTARG" ;;
    r)  echo "Removing Database $OPTARG" ;;
    x)  echo "Removing Listener LISTENER_$OPTARG" ;;
    t)  echo "Creating Database Template" ;;
    h)  echo "Help" ;;
    esac
done

hm.

对纯bash选项不太满意。为什么不使用perl来得到你想要的。直接解析$*数组，并自动命名您的选项。

简单的帮助脚本:

#!/usr/bin/perl
use Getopt::Long;

my $optstring = shift;

my @opts = split(m#,#, $optstring);

my %opt;
GetOptions(\%opt, @opts);

print "set -- " . join(' ', map("'$_'", @ARGV)) . ";";
my $xx;

my $key;
foreach $key (keys(%opt))
{
    print "export $key='$opt{$key}'; ";
}

然后你可以在你的脚本中使用一行，例如:

#!/bin/bash

eval `getopts.pl reuse:s,long_opt:s,hello $*`;

echo "HELLO: $hello"
echo "LONG_OPT: $long_opt"
echo "REUSE: $reuse"

echo $*

/tmp/script.sh hello——reuse me——long_opt whatever_you_want_except_spaces——hello 1 2 3

你好:1 LONG_OPT: whatever_you_want_except空格 重用:我

1, 2, 3

这里唯一需要注意的是空格不适用。但它避免了bash相当复杂的循环语法，适用于长参数，自动将它们命名为变量并自动调整$*的大小，因此99%的时间都是有效的。

可以考虑以下三种实现方式:

Bash内置的getopts。这不支持带有双破折号前缀的长选项名。它只支持单字符选项。 BSD UNIX实现的独立getopt命令(这是MacOS使用的)。这也不支持长选项。 独立getopt的GNU实现。GNU getopt(3)(由Linux上的命令行getopt(1)使用)支持解析长选项。

其他一些答案给出了使用bash内置getopts模拟长选项的解决方案。该解决方案实际上生成了一个字符为“-”的短选项。所以你得到“——”作为标志。然后，后面的所有内容都变成OPTARG，并使用嵌套的case测试OPTARG。

这很聪明，但也需要注意:

getopts不能强制执行opt规范。如果用户提供了无效的选项，它不能返回错误。在解析OPTARG时，您必须自己进行错误检查。 OPTARG用于长选项名称，当长选项本身有参数时，这会使使用复杂化。你最终不得不自己编写代码作为一个额外的案例。

因此，虽然可以编写更多的代码来解决长选项支持不足的问题，但工作量要大得多，并且在一定程度上违背了使用getopt解析器来简化代码的目的。

Getopts“可以用来”解析长选项，只要你不希望它们有参数……

以下是如何:

$ cat > longopt
while getopts 'e:-:' OPT; do
  case $OPT in
    e) echo echo: $OPTARG;;
    -) #long option
       case $OPTARG in
         long-option) echo long option;;
         *) echo long option: $OPTARG;;
       esac;;
  esac
done

$ bash longopt -e asd --long-option --long1 --long2 -e test
echo: asd
long option
long option: long1
long option: long2
echo: test

如果尝试使用OPTIND获取长选项的参数，getopts将把它作为第一个不可选的位置参数，并停止解析任何其他参数。 在这种情况下，您最好使用简单的case语句手动处理它。

这将“总是”工作:

$ cat >longopt2
while (($#)); do
    OPT=$1
    shift
    case $OPT in
        --*) case ${OPT:2} in
            long1) echo long1 option;;
            complex) echo comples with argument $1; shift;;
        esac;;

        -*) case ${OPT:1} in
            a) echo short option a;;
            b) echo short option b with parameter $1; shift;;
        esac;;
    esac
done


$ bash longopt2 --complex abc -a --long -b test
comples with argument abc
short option a
short option b with parameter test

尽管它不像getopts那么灵活，而且你必须在用例实例中自己做很多错误检查代码……

但这是一种选择。

内置的getopts不能做到这一点。有一个外部的getopt(1)程序可以做到这一点，但是您只能在Linux上从util-linux包中获得它。它附带一个示例脚本getop -parse.bash。

还有一个getopts_long被写成shell函数。