我之前写过一篇博客，我所做的正是你想要的:

http://ondevelopment.blogspot.com/2009/02/string-concatenation-made-easy.html

在博客文章中描述了如何实现工作在IEnumerable上的扩展方法，并命名为Concatenate，这将允许您编写如下内容:

var sequence = new string[] { "foo", "bar" };
string result = sequence.Concatenate();

或者更复杂的事情，比如:

var methodNames = typeof(IFoo).GetMethods().Select(x => x.Name);
string result = methodNames.Concatenate(", ");

为什么使用Linq?

string[] s = {"foo", "bar", "baz"};
Console.WriteLine(String.Join(", ", s));

这是完美的工作，并接受任何IEnumerable<string>，据我所知。不需要在这里聚合任何东西，这是非常慢的。

我要稍微欺骗一下，给出一个新的答案，它似乎总结了这里所有最好的东西，而不是把它粘在注释里。

你可以这样一行:

List<string> strings = new List<string>() { "one", "two", "three" };

string concat = strings        
    .Aggregate(new StringBuilder("\a"), 
                    (current, next) => current.Append(", ").Append(next))
    .ToString()
    .Replace("\a, ",string.Empty); 

编辑:你要么先检查一个空的枚举对象，要么添加一个.Replace("\a"，string.Empty);到表达式的末尾。我想我可能是太聪明了。

来自@a.friend的答案可能会稍微更好一些，我不确定Replace与Remove相比在底层做了什么。唯一的另一个警告是，如果你想连接以\a结尾的字符串，你会失去分隔符…我觉得这不太可能。如果是这样的话，你还有其他奇特的角色可以选择。

这里有很多选择。你可以使用LINQ和StringBuilder，这样你就可以得到这样的性能:

StringBuilder builder = new StringBuilder();
List<string> MyList = new List<string>() {"one","two","three"};

MyList.ForEach(w => builder.Append(builder.Length > 0 ? ", " + w : w));
return builder.ToString();

下面是我在查看了其他答案和类似问题(即聚合和连接失败时没有0个元素)中解决的问题后确定的联合Join/Linq方法。

string结果=字符串。加入(”、“分裂。Select(s => s. name);

或者(如果s不是字符串)

string结果=字符串。加入(”、“分裂。Select(s => s. tostring ()));

简单的 易于阅读和理解 适用于通用元素 允许使用对象或对象属性 处理长度为0的元素 可以使用附加的Linq滤波 表现良好(至少在我的经验中) 不需要(手动)创建一个额外的对象(例如StringBuilder)来实现

当然，Join处理了有时会潜入其他方法(for, foreach)的恼人的最后一个逗号，这就是为什么我在第一时间寻找Linq解决方案。

所谓“超级酷的LINQ方式”，你可能是在谈论LINQ通过使用扩展方法使函数式编程变得更容易接受的方式。我的意思是，允许函数以视觉上的线性方式(一个接一个)链接而不是嵌套(一个在另一个中)的语法糖。例如:

int totalEven = Enumerable.Sum(Enumerable.Where(myInts, i => i % 2 == 0));

可以这样写:

int totalEven = myInts.Where(i => i % 2 == 0).Sum();

可以看出第二个例子更容易阅读。您还可以看到如何添加更多的函数，同时减少缩进问题或出现在表达式末尾的Lispy闭括号。

很多其他答案都说字符串。Join是正确的方法，因为它是最快或最简单的阅读方式。但如果你接受我对“超级酷的LINQ方式”的解释，那么答案是使用字符串。连接，但要将它包装在LINQ风格的扩展方法中，这将允许您以一种视觉上令人愉悦的方式连接函数。如果你想写sa。Concatenate("， ")你只需要创建这样的东西:

public static class EnumerableStringExtensions
{
   public static string Concatenate(this IEnumerable<string> strings, string separator)
   {
      return String.Join(separator, strings);
   }
}

这将提供与直接调用一样的性能代码(至少在算法复杂性方面)，并且在某些情况下可能使代码更具可读性(取决于上下文)，特别是当块中的其他代码使用链式函数样式时。