我之前写过一篇博客，我所做的正是你想要的:

http://ondevelopment.blogspot.com/2009/02/string-concatenation-made-easy.html

在博客文章中描述了如何实现工作在IEnumerable上的扩展方法，并命名为Concatenate，这将允许您编写如下内容:

var sequence = new string[] { "foo", "bar" };
string result = sequence.Concatenate();

或者更复杂的事情，比如:

var methodNames = typeof(IFoo).GetMethods().Select(x => x.Name);
string result = methodNames.Concatenate(", ");

我对字符串进行了基准测试。使用BDN在15个字符串数组上Join vs .Aggregate:

阵列越大，间隔越大

这里它使用纯LINQ作为单个表达式:

static string StringJoin(string sep, IEnumerable<string> strings) {
  return strings
    .Skip(1)
    .Aggregate(
       new StringBuilder().Append(strings.FirstOrDefault() ?? ""), 
       (sb, x) => sb.Append(sep).Append(x));
}

而且非常快!

下面是我在查看了其他答案和类似问题(即聚合和连接失败时没有0个元素)中解决的问题后确定的联合Join/Linq方法。

string结果=字符串。加入(”、“分裂。Select(s => s. name);

或者(如果s不是字符串)

string结果=字符串。加入(”、“分裂。Select(s => s. tostring ()));

简单的 易于阅读和理解 适用于通用元素 允许使用对象或对象属性 处理长度为0的元素 可以使用附加的Linq滤波 表现良好(至少在我的经验中) 不需要(手动)创建一个额外的对象(例如StringBuilder)来实现

当然，Join处理了有时会潜入其他方法(for, foreach)的恼人的最后一个逗号，这就是为什么我在第一时间寻找Linq解决方案。

您看过聚合扩展方法了吗?

var sa = (new[] { "yabba", "dabba", "doo" }).Aggregate((a,b) => a + "," + b);

为什么使用Linq?

string[] s = {"foo", "bar", "baz"};
Console.WriteLine(String.Join(", ", s));

这是完美的工作，并接受任何IEnumerable<string>，据我所知。不需要在这里聚合任何东西，这是非常慢的。