这里有很多选择。你可以使用LINQ和StringBuilder，这样你就可以得到这样的性能:

StringBuilder builder = new StringBuilder();
List<string> MyList = new List<string>() {"one","two","three"};

MyList.ForEach(w => builder.Append(builder.Length > 0 ? ", " + w : w));
return builder.ToString();

我总是使用扩展方法:

public static string JoinAsString<T>(this IEnumerable<T> input, string seperator)
{
    var ar = input.Select(i => i.ToString());
    return string.Join(seperator, ar);
}

我之前写过一篇博客，我所做的正是你想要的:

http://ondevelopment.blogspot.com/2009/02/string-concatenation-made-easy.html

在博客文章中描述了如何实现工作在IEnumerable上的扩展方法，并命名为Concatenate，这将允许您编写如下内容:

var sequence = new string[] { "foo", "bar" };
string result = sequence.Concatenate();

或者更复杂的事情，比如:

var methodNames = typeof(IFoo).GetMethods().Select(x => x.Name);
string result = methodNames.Concatenate(", ");

下面是我在查看了其他答案和类似问题(即聚合和连接失败时没有0个元素)中解决的问题后确定的联合Join/Linq方法。

string结果=字符串。加入(”、“分裂。Select(s => s. name);

或者(如果s不是字符串)

string结果=字符串。加入(”、“分裂。Select(s => s. tostring ()));

简单的 易于阅读和理解 适用于通用元素 允许使用对象或对象属性 处理长度为0的元素 可以使用附加的Linq滤波 表现良好(至少在我的经验中) 不需要(手动)创建一个额外的对象(例如StringBuilder)来实现

当然，Join处理了有时会潜入其他方法(for, foreach)的恼人的最后一个逗号，这就是为什么我在第一时间寻找Linq解决方案。

您看过聚合扩展方法了吗?

var sa = (new[] { "yabba", "dabba", "doo" }).Aggregate((a,b) => a + "," + b);

StringBuilder vs Select & Aggregate case超过3000个元素的快速性能数据:

单元测试——持续时间(秒) LINQ_StringBuilder - 0.0036644 LINQ_Select。聚合- 1.8012535

    [TestMethod()]
    public void LINQ_StringBuilder()
    {
        IList<int> ints = new List<int>();
        for (int i = 0; i < 3000;i++ )
        {
            ints.Add(i);
        }
        StringBuilder idString = new StringBuilder();
        foreach (int id in ints)
        {
            idString.Append(id + ", ");
        }
    }
    [TestMethod()]
    public void LINQ_SELECT()
    {
        IList<int> ints = new List<int>();
        for (int i = 0; i < 3000; i++)
        {
            ints.Add(i);
        }
        string ids = ints.Select(query => query.ToString())
                         .Aggregate((a, b) => a + ", " + b);
    }