写老派最有效的方法是什么:
StringBuilder sb = new StringBuilder();
if (strings.Count > 0)
{
foreach (string s in strings)
{
sb.Append(s + ", ");
}
sb.Remove(sb.Length - 2, 2);
}
return sb.ToString();
.．.在LINQ吗?
当前回答
你可以非常有效地结合LINQ和string.join()。这里我正在从字符串中删除一个项。当然也有更好的方法，下面就是:
filterset = String.Join(",",
filterset.Split(',')
.Where(f => mycomplicatedMatch(f,paramToMatch))
);
其他回答
为什么使用Linq?
string[] s = {"foo", "bar", "baz"};
Console.WriteLine(String.Join(", ", s));
这是完美的工作，并接受任何IEnumerable<string>，据我所知。不需要在这里聚合任何东西，这是非常慢的。
我总是使用扩展方法:
public static string JoinAsString<T>(this IEnumerable<T> input, string seperator)
{
var ar = input.Select(i => i.ToString());
return string.Join(seperator, ar);
}
这里它使用纯LINQ作为单个表达式:
static string StringJoin(string sep, IEnumerable<string> strings) {
return strings
.Skip(1)
.Aggregate(
new StringBuilder().Append(strings.FirstOrDefault() ?? ""),
(sb, x) => sb.Append(sep).Append(x));
}
而且非常快!
我之前写过一篇博客，我所做的正是你想要的:
http://ondevelopment.blogspot.com/2009/02/string-concatenation-made-easy.html
在博客文章中描述了如何实现工作在IEnumerable上的扩展方法，并命名为Concatenate，这将允许您编写如下内容:
var sequence = new string[] { "foo", "bar" };
string result = sequence.Concatenate();
或者更复杂的事情，比如:
var methodNames = typeof(IFoo).GetMethods().Select(x => x.Name);
string result = methodNames.Concatenate(", ");
我要稍微欺骗一下，给出一个新的答案，它似乎总结了这里所有最好的东西，而不是把它粘在注释里。
你可以这样一行:
List<string> strings = new List<string>() { "one", "two", "three" };
string concat = strings
.Aggregate(new StringBuilder("\a"),
(current, next) => current.Append(", ").Append(next))
.ToString()
.Replace("\a, ",string.Empty);
编辑:你要么先检查一个空的枚举对象，要么添加一个.Replace("\a"，string.Empty);到表达式的末尾。我想我可能是太聪明了。
来自@a.friend的答案可能会稍微更好一些，我不确定Replace与Remove相比在底层做了什么。唯一的另一个警告是，如果你想连接以\a结尾的字符串，你会失去分隔符…我觉得这不太可能。如果是这样的话，你还有其他奇特的角色可以选择。
