写老派最有效的方法是什么:

StringBuilder sb = new StringBuilder();
if (strings.Count > 0)
{
    foreach (string s in strings)
    {
        sb.Append(s + ", ");
    }
    sb.Remove(sb.Length - 2, 2);
}
return sb.ToString();

...在LINQ吗?


当前回答

为什么使用Linq?

string[] s = {"foo", "bar", "baz"};
Console.WriteLine(String.Join(", ", s));

这是完美的工作,并接受任何IEnumerable<string>,据我所知。不需要在这里聚合任何东西,这是非常慢的。

其他回答

为什么使用Linq?

string[] s = {"foo", "bar", "baz"};
Console.WriteLine(String.Join(", ", s));

这是完美的工作,并接受任何IEnumerable<string>,据我所知。不需要在这里聚合任何东西,这是非常慢的。

这里有很多选择。你可以使用LINQ和StringBuilder,这样你就可以得到这样的性能:

StringBuilder builder = new StringBuilder();
List<string> MyList = new List<string>() {"one","two","three"};

MyList.ForEach(w => builder.Append(builder.Length > 0 ? ", " + w : w));
return builder.ToString();
return string.Join(", ", strings.ToArray());

在。net 4中,有一个新的重载字符串。接受IEnumerable<string>的连接。代码将如下所示:

return string.Join(", ", strings);

我总是使用扩展方法:

public static string JoinAsString<T>(this IEnumerable<T> input, string seperator)
{
    var ar = input.Select(i => i.ToString());
    return string.Join(seperator, ar);
}

所谓“超级酷的LINQ方式”,你可能是在谈论LINQ通过使用扩展方法使函数式编程变得更容易接受的方式。我的意思是,允许函数以视觉上的线性方式(一个接一个)链接而不是嵌套(一个在另一个中)的语法糖。例如:

int totalEven = Enumerable.Sum(Enumerable.Where(myInts, i => i % 2 == 0));

可以这样写:

int totalEven = myInts.Where(i => i % 2 == 0).Sum();

可以看出第二个例子更容易阅读。您还可以看到如何添加更多的函数,同时减少缩进问题或出现在表达式末尾的Lispy闭括号。

很多其他答案都说字符串。Join是正确的方法,因为它是最快或最简单的阅读方式。但如果你接受我对“超级酷的LINQ方式”的解释,那么答案是使用字符串。连接,但要将它包装在LINQ风格的扩展方法中,这将允许您以一种视觉上令人愉悦的方式连接函数。如果你想写sa。Concatenate(", ")你只需要创建这样的东西:

public static class EnumerableStringExtensions
{
   public static string Concatenate(this IEnumerable<string> strings, string separator)
   {
      return String.Join(separator, strings);
   }
}

这将提供与直接调用一样的性能代码(至少在算法复杂性方面),并且在某些情况下可能使代码更具可读性(取决于上下文),特别是当块中的其他代码使用链式函数样式时。