写老派最有效的方法是什么:
StringBuilder sb = new StringBuilder();
if (strings.Count > 0)
{
foreach (string s in strings)
{
sb.Append(s + ", ");
}
sb.Remove(sb.Length - 2, 2);
}
return sb.ToString();
...在LINQ吗?
写老派最有效的方法是什么:
StringBuilder sb = new StringBuilder();
if (strings.Count > 0)
{
foreach (string s in strings)
{
sb.Append(s + ", ");
}
sb.Remove(sb.Length - 2, 2);
}
return sb.ToString();
...在LINQ吗?
当前回答
StringBuilder vs Select & Aggregate case超过3000个元素的快速性能数据:
单元测试——持续时间(秒) LINQ_StringBuilder - 0.0036644 LINQ_Select。聚合- 1.8012535
[TestMethod()]
public void LINQ_StringBuilder()
{
IList<int> ints = new List<int>();
for (int i = 0; i < 3000;i++ )
{
ints.Add(i);
}
StringBuilder idString = new StringBuilder();
foreach (int id in ints)
{
idString.Append(id + ", ");
}
}
[TestMethod()]
public void LINQ_SELECT()
{
IList<int> ints = new List<int>();
for (int i = 0; i < 3000; i++)
{
ints.Add(i);
}
string ids = ints.Select(query => query.ToString())
.Aggregate((a, b) => a + ", " + b);
}
其他回答
我对字符串进行了基准测试。使用BDN在15个字符串数组上Join vs .Aggregate:
Method | Mean | Error | StdDev | Gen0 | Allocated |
---|---|---|---|---|---|
String_Join | 92.99 ns | 9.905 ns | 0.543 ns | 0.0560 | 352 B |
LING_Aggregate | 406.00 ns | 74.662 ns | 4.092 ns | 0.4640 | 2912 B |
阵列越大,间隔越大
您看过聚合扩展方法了吗?
var sa = (new[] { "yabba", "dabba", "doo" }).Aggregate((a,b) => a + "," + b);
为什么使用Linq?
string[] s = {"foo", "bar", "baz"};
Console.WriteLine(String.Join(", ", s));
这是完美的工作,并接受任何IEnumerable<string>,据我所知。不需要在这里聚合任何东西,这是非常慢的。
StringBuilder vs Select & Aggregate case超过3000个元素的快速性能数据:
单元测试——持续时间(秒) LINQ_StringBuilder - 0.0036644 LINQ_Select。聚合- 1.8012535
[TestMethod()]
public void LINQ_StringBuilder()
{
IList<int> ints = new List<int>();
for (int i = 0; i < 3000;i++ )
{
ints.Add(i);
}
StringBuilder idString = new StringBuilder();
foreach (int id in ints)
{
idString.Append(id + ", ");
}
}
[TestMethod()]
public void LINQ_SELECT()
{
IList<int> ints = new List<int>();
for (int i = 0; i < 3000; i++)
{
ints.Add(i);
}
string ids = ints.Select(query => query.ToString())
.Aggregate((a, b) => a + ", " + b);
}
下面是我在查看了其他答案和类似问题(即聚合和连接失败时没有0个元素)中解决的问题后确定的联合Join/Linq方法。
string结果=字符串。加入(”、“分裂。Select(s => s. name);
或者(如果s不是字符串)
string结果=字符串。加入(”、“分裂。Select(s => s. tostring ()));
简单的 易于阅读和理解 适用于通用元素 允许使用对象或对象属性 处理长度为0的元素 可以使用附加的Linq滤波 表现良好(至少在我的经验中) 不需要(手动)创建一个额外的对象(例如StringBuilder)来实现
当然,Join处理了有时会潜入其他方法(for, foreach)的恼人的最后一个逗号,这就是为什么我在第一时间寻找Linq解决方案。