除非x X = y 结束

除非x有值(不是nil或false)，否则将其设为y

等于

X ||= y

它的意思是或等于。它检查左边的值是否有定义，然后使用它。如果不是，使用右边的值。您可以在Rails中使用它来缓存模型中的实例变量。

一个基于rails的快速示例，我们创建了一个函数来获取当前登录的用户:

class User > ActiveRecord::Base

  def current_user
    @current_user ||= User.find_by_id(session[:user_id])
  end

end

它检查是否设置了@current_user实例变量。如果是，它将返回该值，从而节省数据库调用。但如果没有设置，则执行调用，然后将@current_user变量设置为该值。这是一种非常简单的缓存技术，但非常适合在应用程序中多次获取相同的实例变量。

这个问题在Ruby邮件列表和Ruby博客上讨论得如此频繁，以至于现在Ruby邮件列表上甚至有一些线程，它们的唯一目的就是收集到Ruby邮件列表上讨论这个问题的所有其他线程的链接。

这里有一个:||= (OR Equal)线程和页面的最终列表

如果你真的想知道发生了什么，可以看看Ruby语言规范草案的第11.4.2.3节“缩写赋值”。

作为第一近似，

a ||= b

等于

a || a = b

并不等同于

a = a || b

然而，这只是一种近似，特别是在a未定义的情况下。根据是简单的变量赋值、方法赋值还是索引赋值，语义也有所不同:

a    ||= b
a.c  ||= b
a[c] ||= b

都有不同的待遇。

a ||= b

等于

a || a = b

而不是

a = a || b

因为您使用默认值定义哈希(对于任何未定义的键，哈希将返回默认值)

a = Hash.new(true) #Which is: {}

如果你使用:

a[10] ||= 10 #same as a[10] || a[10] = 10

A仍然是:

{}

但如果你这样写

a[10] = a[10] || 10

一个变成了:

{10 => true}

因为你已经在键10处赋值了它自己的值，默认为true，所以现在哈希是为键10定义的，而不是一开始就不执行赋值。

准确地说，||= b意味着“如果a是未定义的或假的(false或nil)，将a设置为b并求值为(即返回)b，否则求值为a”。

其他人经常试图用||= b等价于|| a = b或a = a || b来说明这一点。这些等价有助于理解这个概念，但要注意，它们并非在所有条件下都是准确的。请允许我解释:

a ||= b ⇔ a || a = b? The behavior of these statements differs when a is an undefined local variable. In that case, a ||= b will set a to b (and evaluate to b), whereas a || a = b will raise NameError: undefined local variable or method 'a' for main:Object. a ||= b ⇔ a = a || b? The equivalency of these statements are often assumed, since a similar equivalence is true for other abbreviated assignment operators (i.e. +=,-=,*=,/=,%=,**=,&=,|=,^=,<<=, and >>=). However, for ||= the behavior of these statements may differ when a= is a method on an object and a is truthy. In that case, a ||= b will do nothing (other than evaluate to a), whereas a = a || b will call a=(a) on a's receiver. As others have pointed out, this can make a difference when calling a=a has side effects, such as adding keys to a hash. a ||= b ⇔ a = b unless a?? The behavior of these statements differs only in what they evaluate to when a is truthy. In that case, a = b unless a will evaluate to nil (though a will still not be set, as expected), whereas a ||= b will evaluate to a. a ||= b ⇔ defined?(a) ? (a || a = b) : (a = b)???? Still no. These statements can differ when a method_missing method exists which returns a truthy value for a. In this case, a ||= b will evaluate to whatever method_missing returns, and not attempt to set a, whereas defined?(a) ? (a || a = b) : (a = b) will set a to b and evaluate to b.

好的，好的，那么||= b等于什么?有办法在Ruby中表达这一点吗?

好吧，假设我没有忽略任何东西，我相信||= b在功能上等价于……(击鼓声)

begin
  a = nil if false
  a || a = b
end

坚持住!这不是第一个前面有noop的例子吗?嗯，不完全是。还记得我之前说的||= b只有当a是一个未定义的局部变量时，||= b才不等于|| a = b吗?如果为false，则a = nil确保a永远没有定义，即使这一行永远不会执行。Ruby中的局部变量是词法范围的。

A ||= b和A = b是一样的如果A。nil?或者a = b，除非a

但是所有3个选项都能显示相同的性能吗?在Ruby 2.5.1中

1000000.times do
  a ||= 1
  a ||= 1
  a ||= 1
  a ||= 1
  a ||= 1
  a ||= 1
  a ||= 1
  a ||= 1
  a ||= 1
  a ||= 1
end

在我的电脑上花费0.099秒，而

1000000.times do
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
end

用时0.062秒。这几乎快了40%。

然后我们还有:

1000000.times do
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
end

这需要0.166秒。

并不是说这将在一般情况下产生重大的性能影响，但是如果您确实需要最后一点优化，那么可以考虑这个结果。 顺便说一下:a = 1，除非a对新手来说更容易理解，否则它是不言自明的。

注1:重复分配行多次的原因是为了减少循环在测量时间上的开销。

注2:如果我在每次赋值前执行a=nil，结果是类似的。