简洁完整的回答

a ||= b

计算方法与下面每一行相同

a || a = b
a ? a : a = b
if a then a else a = b end

-

另一方面，

a = a || b

计算方法与下面每一行相同

a = a ? a : b
if a then a = a else a = b end

-

编辑:正如AJedi32在评论中指出的那样，这只在以下情况下成立:A是一个已定义变量。2. 计算一次时间和两次时间不会导致程序或系统状态的差异。

这就像延迟实例化。 如果变量已经定义，它将获取该值，而不是重新创建该值。

这个问题在Ruby邮件列表和Ruby博客上讨论得如此频繁，以至于现在Ruby邮件列表上甚至有一些线程，它们的唯一目的就是收集到Ruby邮件列表上讨论这个问题的所有其他线程的链接。

这里有一个:||= (OR Equal)线程和页面的最终列表

如果你真的想知道发生了什么，可以看看Ruby语言规范草案的第11.4.2.3节“缩写赋值”。

作为第一近似，

a ||= b

等于

a || a = b

并不等同于

a = a || b

然而，这只是一种近似，特别是在a未定义的情况下。根据是简单的变量赋值、方法赋值还是索引赋值，语义也有所不同:

a    ||= b
a.c  ||= b
a[c] ||= b

都有不同的待遇。

||=是一个条件赋值运算符

  x ||= y

等于

  x = x || y

或者

if defined?(x) and x
    x = x
else 
    x = y
end

还请记住||=不是原子操作，因此，它不是线程安全的。根据经验，不要将它用于类方法。

A ||= b和A = b是一样的如果A。nil?或者a = b，除非a

但是所有3个选项都能显示相同的性能吗?在Ruby 2.5.1中

1000000.times do
  a ||= 1
  a ||= 1
  a ||= 1
  a ||= 1
  a ||= 1
  a ||= 1
  a ||= 1
  a ||= 1
  a ||= 1
  a ||= 1
end

在我的电脑上花费0.099秒，而

1000000.times do
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
end

用时0.062秒。这几乎快了40%。

然后我们还有:

1000000.times do
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
end

这需要0.166秒。

并不是说这将在一般情况下产生重大的性能影响，但是如果您确实需要最后一点优化，那么可以考虑这个结果。 顺便说一下:a = 1，除非a对新手来说更容易理解，否则它是不言自明的。

注1:重复分配行多次的原因是为了减少循环在测量时间上的开销。

注2:如果我在每次赋值前执行a=nil，结果是类似的。