它的意思是或等于。它检查左边的值是否有定义，然后使用它。如果不是，使用右边的值。您可以在Rails中使用它来缓存模型中的实例变量。

一个基于rails的快速示例，我们创建了一个函数来获取当前登录的用户:

class User > ActiveRecord::Base

  def current_user
    @current_user ||= User.find_by_id(session[:user_id])
  end

end

它检查是否设置了@current_user实例变量。如果是，它将返回该值，从而节省数据库调用。但如果没有设置，则执行调用，然后将@current_user变量设置为该值。这是一种非常简单的缓存技术，但非常适合在应用程序中多次获取相同的实例变量。

它的意思是或等于。它检查左边的值是否有定义，然后使用它。如果不是，使用右边的值。您可以在Rails中使用它来缓存模型中的实例变量。

一个基于rails的快速示例，我们创建了一个函数来获取当前登录的用户:

class User > ActiveRecord::Base

  def current_user
    @current_user ||= User.find_by_id(session[:user_id])
  end

end

它检查是否设置了@current_user实例变量。如果是，它将返回该值，从而节省数据库调用。但如果没有设置，则执行调用，然后将@current_user变量设置为该值。这是一种非常简单的缓存技术，但非常适合在应用程序中多次获取相同的实例变量。

除非x X = y 结束

除非x有值(不是nil或false)，否则将其设为y

等于

X ||= y

irb(main):001:0> a = 1
=> 1
irb(main):002:0> a ||= 2
=> 1

因为a已经被设为1了

irb(main):003:0> a = nil
=> nil
irb(main):004:0> a ||= 2
=> 2

因为a是nil

这个问题在Ruby邮件列表和Ruby博客上讨论得如此频繁，以至于现在Ruby邮件列表上甚至有一些线程，它们的唯一目的就是收集到Ruby邮件列表上讨论这个问题的所有其他线程的链接。

这里有一个:||= (OR Equal)线程和页面的最终列表

如果你真的想知道发生了什么，可以看看Ruby语言规范草案的第11.4.2.3节“缩写赋值”。

作为第一近似，

a ||= b

等于

a || a = b

并不等同于

a = a || b

然而，这只是一种近似，特别是在a未定义的情况下。根据是简单的变量赋值、方法赋值还是索引赋值，语义也有所不同:

a    ||= b
a.c  ||= b
a[c] ||= b

都有不同的待遇。

A ||= b和A = b是一样的如果A。nil?或者a = b，除非a

但是所有3个选项都能显示相同的性能吗?在Ruby 2.5.1中

1000000.times do
  a ||= 1
  a ||= 1
  a ||= 1
  a ||= 1
  a ||= 1
  a ||= 1
  a ||= 1
  a ||= 1
  a ||= 1
  a ||= 1
end

在我的电脑上花费0.099秒，而

1000000.times do
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
end

用时0.062秒。这几乎快了40%。

然后我们还有:

1000000.times do
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
end

这需要0.166秒。

并不是说这将在一般情况下产生重大的性能影响，但是如果您确实需要最后一点优化，那么可以考虑这个结果。 顺便说一下:a = 1，除非a对新手来说更容易理解，否则它是不言自明的。

注1:重复分配行多次的原因是为了减少循环在测量时间上的开销。

注2:如果我在每次赋值前执行a=nil，结果是类似的。