假设a = 2, b = 3

那么，||= b将得到a的值，即2。

当a计算为某个值时，结果不是false或nil..这就是为什么它不计算b的值。

现在假设a = nil, b = 3。

那么||= b将得到3，即b的值。

因为它首先尝试评估a的值，结果是nil..它求出b的值。

ror app中使用的最佳示例是:

#To get currently logged in iser
def current_user
  @current_user ||= User.find_by_id(session[:user_id])
end

# Make current_user available in templates as a helper
helper_method :current_user

其中，User.find_by_id(session[:user_id])当且仅当@current_user之前未初始化时触发。

b = 5
a ||= b

这句话的意思是:

a = a || b

这将是

a = nil || 5

所以最后

a = 5

现在如果你再调用这个:

a ||= b
a = a || b
a = 5 || 5
a = 5

b = 6

现在如果你再调用这个:

a ||= b
a = a || b
a = 5 || 6
a = 5 

如果你观察，b的值不会被分配给a, a仍然有5。

它是Ruby中用来加快访问速度的一种记忆模式。

def users
  @users ||= User.all
end

这句话的意思是:

@users = @users || User.all

第一次调用这个方法时，你会调用数据库。

以后对该方法的调用将只返回@users实例变量的值。

A ||= b和A = b是一样的如果A。nil?或者a = b，除非a

但是所有3个选项都能显示相同的性能吗?在Ruby 2.5.1中

1000000.times do
  a ||= 1
  a ||= 1
  a ||= 1
  a ||= 1
  a ||= 1
  a ||= 1
  a ||= 1
  a ||= 1
  a ||= 1
  a ||= 1
end

在我的电脑上花费0.099秒，而

1000000.times do
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
  a = 1 unless a
end

用时0.062秒。这几乎快了40%。

然后我们还有:

1000000.times do
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
  a = 1 if a.nil?
end

这需要0.166秒。

并不是说这将在一般情况下产生重大的性能影响，但是如果您确实需要最后一点优化，那么可以考虑这个结果。 顺便说一下:a = 1，除非a对新手来说更容易理解，否则它是不言自明的。

注1:重复分配行多次的原因是为了减少循环在测量时间上的开销。

注2:如果我在每次赋值前执行a=nil，结果是类似的。

一个常见的误解是，||= b并不等同于a = a || b，但它的行为就像|| a = b。

但这里有一个棘手的情况。如果a未定义，则|| a = 42将引发NameError，而||= 42将返回42。所以，它们似乎不是等价的表达式。

这就像延迟实例化。 如果变量已经定义，它将获取该值，而不是重新创建该值。

ruby-lang语法。正确的答案是查看ruby-lang文档。所有其他解释都令人困惑。

谷歌

"ruby-lang文档缩写赋值"。

Ruby-lang文档

https://docs.ruby-lang.org/en/2.4.0/syntax/assignment_rdoc.html#label-Abbreviated+Assignment